ÍNDICE

LA NECESIDAD DE LA CONGRUENCIA ENTRE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE

CAPÍTULO UNO. LOS FUNDAMENTOS

CAPÍTULO DOS. LOS ANTECEDENTES Y EL DESARROLLO DE LA VIVIENDA EN ENSENADA

CAPÍTULO TRES. ANÁLISIS CLIMÁTICO HISTÓRICO

CAPÍTULO CUATRO. SOBRE EL CÓMO SE ABORDÓ EL PROBLEMA

CAPÍTULO CINCO. ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

LEGALES

Universidad Autónoma de Baja California

Claudia Marcela Calderón Aguilera

Adecuación bioclimática de la vivienda tradicional en Ensenada 1882-1930

Selección Anual para el Libro Universitario

A las dos instituciones que me brindaron su apoyo: Conacyt y la Universidad Autónoma de Baja California, nuestra casa.

A Leonardo y Amaury, por su paciente y en ocasiones impaciente espera durante la realización de esta investigación; eternamente los amo, hijos del alma.

A Gilberto, fuente inagotable de optimismo y alegría, te confirmo mi amor perenne.

A Gabriela, solidaria siempre, te quiero.

LA NECESIDAD DE LA CONGRUENCIA ENTRE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE

INTRODUCCIÓN

En muchos aspectos la historia y el desarrollo de la ciudad y puerto de Ensenada es particularmente diferente con respecto a la historia y el desarrollo del resto del territorio mexicano. Entre 1882 y 1930 se edificó en ella una vivienda tradicional construida en madera como resultado de diversos factores, los más relevantes son: su lejanía con el centro del país, su proximidad con Estados Unidos de América, tan sólo a poco más de cien kilómetros de la frontera con el vecino país, y las inversiones extranjeras realizadas en el país producto de las concesiones otorgadas sobre territorio mexicano durante el Porfiriato.

Estos factores contribuyeron a que en Ensenada se edificara una vivienda, ahora reconocida como “tradicional”, construida en madera y realizada con base en la tecnología constructiva conocida como balloon frame de influencia anglosajona, la cual era adquirida a partir del sistema de ventas por catálogo estadounidense y posteriormente ensambladas en Ensenada dentro de amplios lotes de 25x50 metros, y de esta manera contribuyeron a la “sensación anglosajona” de la ciudad. Cabe anotar que un número significativo y representativo de estas viviendas existen hoy en día y siguen cumpliendo su objetivo de cobijo, y además, representan un patrimonio cultural tangible y distintivo de la ciudad.

A su vez, estas viviendas insertas dentro de la tipología vernácula americana, han sido modificadas y a través de ello han logrado estrategias de adecuación bioclimática, acordes con el clima mediterráneo de Ensenada.

Este trabajo analiza el comportamiento bioclimático de las viviendas tradicionales de madera construidas bajo la tecnología del balloon frame dentro de la tipología arquitectónica vernácula americana y las compara contra el comportamiento bioclimático de las viviendas contemporáneas de bloque de cemento, y contra una vivienda de muros de adobe considerada como vernácula regional. La evaluación se realizó en dos temporadas del año: invierno y verano y en cinco diferentes orientaciones.[1] En todos los casos evaluados la cubierta es de madera e inclinada.

Se encontró que las viviendas tradicionales construidas en madera contienen características constructivas y adaptaciones bioclimáticas que satisfacen los niveles de confort higrotérmico. También se identifican los componentes que funcionan como generadores de confort.

OBJETIVO GENERAL

El objetivo general del trabajo de investigación es determinar la adecuación bioclimática de la vivienda tradicional en Ensenada realizada en el periodo de 1882 a 1930 y construida en madera con base en la comparación del desempeño bioclimático de la vivienda contemporánea de bloque de cemento, y a su vez, determinar cuáles son los componentes de la vivienda tradicional que funcionan como generadores de condiciones de confort.

HIPÓTESIS

La vivienda tradicional edificada en el periodo de 1882 a 1930 en la ciudad y puerto de Ensenada, y construida en madera, contiene características de tecnología constructiva y desempeño bioclimático que satisfacen en mejor nivel el confort higrotérmico en comparación a la vivienda contemporánea de bloque de cemento.

ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Esta investigación tiene como fundamento la interrelación de cuatro áreas fundamentales:

1) Construcción de un marco teórico. Se basó en las referencias estudiadas y analizadas y a partir de ello se retoman los fundamentos teóricos fundamentales para el desarrollo del trabajo.

2) El marco contextual. Desarrollo histórico de la ciudad desde su fundación hasta nuestros días.

3) El aspecto metodológico. Es el cómo se desarrolló el trabajo, desde qué perspectivas y con qué instrumentos.

4) Análisis y resultados. Se estudia el diseño de la vivienda, el análisis de los datos climáticos de la región con los elementos de temperatura, humedad relativa, radiación solar y vientos, se trasladan estos datos a una gráfica de confort, con la que obtendremos la “evaluación biológica”, el análisis del monitoreo de los casos de estudio en las dos temporadas evaluadas y las soluciones tecnológicas.

A su vez, el trabajo se basó en dos estrategias complementarias: Primeramente la información documental y bibliográfica y, posteriormente, la información de campo, donde se realizó el inventario de los inmuebles, la captura de fotografías, la selección de los casos de estudio, su monitoreo y su análisis de comportamiento higrotérmico.

1 Se consideran cinco orientaciones ya que se evaluó una vivienda dentro de la primera traza urbana desviada 45 grados respecto al norte geográfico y las otras cuatro orientaciones dentro de la segunda traza urbana desviada 25 grados respecto al norte geográfico de la misma.

CAPÍTULO UNO. LOS FUNDAMENTOS

Este trabajo se realizó con base en la necesidad imprescindible del conocimiento científico de la vivienda tradicional ensenadense, con el fin último de entender a través de qué mecanismos e influencias culturales se realizaron estas viviendas, por quiénes y para quiénes se han construido, bajo qué tecnología constructiva, y a partir de ello, “identificar la razón de ser de la existencia de los diversos componentes de la arquitectura tradicional como generadores de condiciones de confort, y analizarlos con métodos e instrumentos actuales” (Manríquez Campos, 2003). Y a partir de ello, poder avanzar y desarrollar propuestas que repercutan en mejorar las condiciones de habitabilidad para los pobladores de la ciudad y la preservación de los valores constructivos y de adecuación bioclimática de la vivienda tradicional de Ensenada como parte de la identidad cultural dentro de la frontera norte de México.

A lo largo de las distintas culturas de la civilización humana, la arquitectura se ha expresado como una respuesta al tiempo, a la cultura y a las condiciones físicas y ambientales del sitio en el cual se desarrolla, sin olvidar que “los efectos del medio ambiente inciden directamente tanto en la energía como en la salud del hombre” (Olgyay, 1998). El estudio de la arquitectura ensenadense es escaso en todas sus áreas y somos los arquitectos y los profesionales de áreas afines los que tenemos la responsabilidad y obligación ética, moral y social de ampliar los conocimientos de la arquitectura de nuestra ciudad, así mismo, debemos asumir el compromiso de que la arquitectura que se produzca en la ciudad contenga los elementos de diseño que sean consecuentes con el clima, la región y el entorno que la sustenta y dentro de ello los valores de adecuación bioclimática que la vivienda tradicional ha puesto a prueba por más de un siglo.

Igualmente, es relevante el generar conocimiento científico sobre la vivienda tradicional de Ensenada ya que es una fuente fundamental del conocimiento de la historia local, es su expresión cultural y parte importante de su identidad local. En este sentido se comparte la tesis planteada por Rodríguez Viqueira, en su libro de Introducción a la arquitectura bioclimática, en donde menciona que “la arquitectura sólo puede entenderse como una respuesta a los elementos y factores del clima, que a su vez influyen sobre el comportamiento social y cultural del hombre” (Rodriguez Viqueira, 2001).

La relevancia social de esta investigación, está considerada bajo la premisa de que la arquitectura tradicional es capaz de demostrar y aportar un testimonio y conocimiento único y representativo de la cultura que la formó y que la sustenta. Por otro, lado la relevancia científica es obtenida a través de la consideración del reconocimiento de la dimensión histórico-cultural de los análisis de adecuación bioclimática. El aspecto cognoscitivo está sustentado con la inexistencia total de estudios en los aspectos de arquitectura local, específicamente de la vivienda tradicional y dentro de ella en el estudio de la tradición y tecnología de constructiva, su relación con el entorno y su adecuación bioclimática. La parte teórica y metodológica se desarrolla a partir de los dispositivos y estrategias de adecuación bioclimática analizadas.

AL INICIO…

Ensenada contiene una vivienda tradicional de madera edificada entre 1882 y 1930 de considerables dimensiones y características. Para la realización de esta vivienda, intervino de manera fundamental el hecho de que

México transitó a partir de las últimas décadas del siglo XIX por un proceso de integración a la economía internacional que implicó una intensificación de las relaciones comerciales y una apertura significativa a la inversión extranjera. (Kuntz Ficker, 2000).

Posteriormente, otros factores de carácter político, social, económico y cultural intervinieron en la ciudad y con ello, la construcción de vivienda se desarrolló en un rumbo diferente. El cambio de estos componentes se dio a partir de la revocación de las concesiones en 1917, la conversión de Distrito Norte a Territorio en 1930, la concesión de los perímetros libres en 1933; y la extensión a toda la península de la zona libre en 1937.

La vivienda tradicional en general como objeto arquitectónico, se ha estudiado, investigado y analizado desde diversas perspectivas y enfoques, sin embargo, en el caso de la ciudad y puerto de Ensenada, su vivienda tradicional ha sido poco abordada. Para una adecuada conceptualización del problema de investigación se parte de trabajos previos realizados con base en la vivienda tradicional de otras partes del país y del mundo. Se revisan las relaciones del problema de investigación con las teorías ya existentes y se realiza la selección de los factores y variables que serán estudiadas. También se analizan las relaciones de este objeto de estudio con otros desde las perspectivas de la vivienda tradicional y sus diferentes acepciones, la antropología arquitectónica, la tradición constructiva, la tecnología constructiva denominada como balloon frame, la tipología arquitectónica y sus tipos, así como las definiciones y conceptos.

Si partimos de la premisa de que

es imprescindible para la arquitectura la recuperación de la historiografía como una más de las herramientas o de las habilidades del oficio del arquitecto, como un utensilio básico del saber ver y del saber hacer arquitectura “…no hay cultura o persona para las cuales los datos sobre la génesis o la evolución de su entorno carezcan de significado, ya sea que estos datos estén denotados en el propio contexto físico a través de una serie de evidencias, o bien que hayan sido indagados por medio de procedimientos muy diversos de búsqueda de conocimiento (Chico Ponce de León, 2000)

se revisan diferentes aspectos que forman parte del marco teorético para la realización de esta investigación.

Es determinante partir del hecho que la arquitectura siempre se produce en un momento social, político, ideológico y cultural específico y los objetos arquitectónicos son “fuentes de información” que comunican aspectos ambientales, técnicos, espaciales, funcionales y estéticos de un determinado lugar y tiempo en el cual fueron producidos.

Al existir una amplia gama de enfoques, perspectivas y autores relacionados con la vivienda tradicional, sus técnicas constructivas, su concepto y definición, sus materiales y diversos usos y su relación con la arquitectura bioclimática, se revisaron, estructuraron y analizaron un gran número de referencias documentales.

OBJETO DE ESTUDIO

Para definir el objeto de estudio se partió del concepto de Pablo Chico Ponce de León en el que define a éste como aquél donde nos preguntamos: ¿Cuál es su naturaleza, género, especie, o variedad? ¿Cómo está compuesto? ¿Cuáles son sus componentes generales y elementos específicos? Y así, el objeto de estudio se aborda desde tres perspectivas: 1) La historia como proceso concreto de producción del objeto arquitectónico; 2) contexto natural y cultural; 3) bases técnico constructivas. De esta manera se conforma el marco teórico el cual es

una serie de conocimientos en torno a nuestro objeto concreto de estudio, y estos conocimientos son hechos de la realidad, los cuales antes de formar una teoría fueron generados de una manera práctica en una serie de relaciones sociales y son, en sí mismos, también un hecho histórico (Chico Ponce de León, 2000).

Y este marco es la sustentación del problema objeto de estudio mediante la exposición y análisis de aquellas teorías y enfoques teóricos realizados.

VIVIENDA TRADICIONAL

Innumerables son las fuentes que hablan y estudian la vivienda tradicional, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo. Juan Agudo Torrico, en su documento Arquitectura tradicional. Reflexiones sobre un patrimonio en peligro, de la Universidad de Sevilla, hace referencia al trabajo de J. Bold, con una acotación de relevante importancia,

No es presuntuoso pensar que tenemos un papel que jugar en la concepción del entorno que vamos a transmitir a las generaciones futuras. Nosotros debemos contribuir a la comprensión de la arquitectura del pasado a fin de preparar unas bases sólidas para el futuro. A decir verdad, este proceso de comprensión debe preceder a todo esfuerzo de documentación en este campo. Se trata de un deber que no debemos tomar a la ligera. (Agudo Torrico, 2004).

Y añade que

la comparación entre unas y otras arquitecturas no es sólo cuestión de porcentajes, como si la arquitectura tradicional más modesta careciera de valor; demostrándose en la práctica de los trabajos de campo que la diferencia entre lo culto y lo popular no es sólo el resultado de la imagen mixtificada que también en este caso impondría la cultura dominante, sino que expresaría un gradiente real en cuanto al interés de la primera frente a la desvalorización de la segunda. Todo lo contrario, cualquier estudio que se aproxime a esta otra arquitectura, va a resaltar precisamente su riqueza de matices, su diversidad y capacidad expresiva, resultante de las innumerables variables a tener en cuenta: diversidad ecológica… materiales, orografía y adaptaciones climáticas, experiencias históricas, técnicas constructivas, planificación urbanística, organización y características de los espacios construidos, usos sociales y significados simbólicos de los mismos, diversificación de actividades productivas y adaptaciones de los espacios construidos… (Agudo Torrico, 2004).

Del mismo autor se comparte la posición de que

la arquitectura tradicional debe ser interpretada, antes que nada, como testimonio privilegiado que nos habla de la riqueza y diversidad de la cultura y entendemos por ella el modo en que unos materiales, generalmente extraídos del entorno natural, y técnicas constructivas, adquiridas bien por procesos evolutivos endógenos o por préstamos culturales, han servido para dar respuesta a las necesidades físicas y sociales de un colectivo, generando modelos arquitectónicos —técnicas constructivas, diseños espaciales y resultados estéticos— con unos logros originales en razón de la experiencia histórico-cultural y adaptaciones ecológicas propias de cada territorio. (Agudo Torrico, 2004).

Del trabajo realizado por Armando Alcántara, se rescata su interés particular por la vivienda tradicional y ligado a ella su tecnología constructiva y su nivel de pervivencia, ya que es ésta la que manifiesta y da respuesta a las condicionantes ambientales, su análisis sobre los esquemas de desarrollo partiendo de un dominado y un dominador y acotando que a cada uno le corresponden sistemas procesos y materiales constructivos específicos. Sus modelos y esquemas y la forma de entender y vivir los espacios. (Alcántara Lomelí, 2001)

Otro valor añadido a la vivienda tradicional es el hecho de proporciona espacio interno y protección y se puede analizar de manera sistemática respecto de la durabilidad de los materiales utilizados o bien se examina a la luz de tipos particulares de materiales o en términos de función o forma específica. (Bontempo, 1997.)

Gómez Amador plantea que

el habitat no es resultado únicamente de la disponibilidad de materiales sino de la forma de vida impuesta por la propia naturaleza: las especies animales de clima cálido húmedo habitan bajo los árboles, las especies de zonas secas, frías o calientes utilizan las cuevas como su habitación, el hombre no es una excepción de estas condiciones (Gómez Amador, 2000).

Y continúa “la identidad refleja la cultura. La cultura es producto de la tecnología y del medio ambiente…la ecología, las tradiciones, la tecnología constructiva y los procesos de identidad forman parte de los sistemas complejos de diseño y arquitectura. (Gómez Amador, 2000).

La arquitectura tradicional fundamentalmente hace referencia a las formas de construcción que pueden encontrarse en un momento determinado de la historia de cada ciudad o lugar donde exista, y no tanto a uno u otro tipo de vivienda. En la actualidad pueden encontrarse junto a viviendas tradicionales otras construcciones de carácter popular, u otras viviendas con diseños más elaborados, (de carácter urbano o rural) que responde a actuaciones o formas de vida públicas o privadas de otras clases sociales.

Dentro de la vivienda tradicional otros rasgos destacados son, su correspondencia con unas necesidades concretas, por ejemplo, respecto al medio ambiente, a las que el habitante de la misma responde con soluciones “anónimas”, lo que comúnmente denominamos como sistemas de adecuación bioclimática, funcional o tecnológica, fruto de un aprendizaje a través del tiempo y de la experiencia de vivir la vivienda y el lugar de su emplazamiento.

Otra posición define a la arquitectura popular o tradicional como aquella que busca en primer lugar la solución óptima de la función. Y la cual tiene como características fundamentales: El protagonismo de los materiales y de las técnicas constructivas de la zona. La participación directa del usuario en el proyecto y en su realización. El empleo de un repertorio formal sencillo con algunas referencias a los lenguajes cultos y la perfecta adecuación a las necesidades funcionales.

Desde el punto de vista normativo en España se expidió la ley 16 de 1985 sobre Patrimonio Histórico Español, en la que se define y plantea a la arquitectura tradicional como aquella

de carácter etnográfico (...), aquellas edificaciones o instalaciones cuyo modelo constitutivo sea la expresión de conocimientos adquiridos, arraigados y transmitidos consuetudinariamente y cuya factura se acomode, en su conjunto o parcialmente, a una clase, tipo o forma arquitectónicos utilizados tradicionalmente por las comunidades o grupos humanos. (...). Se considera que tienen valor etnográfico y gozarán de protección administrativa, aquellos conocimientos o actividades que procedan de modelos o técnicas tradicionales utilizados por una determinada comunidad. (López Galán, 2000).

Un aspecto importante que nos ayuda a caracterizar las edificaciones tradicionales es el relacionado con el tipo de materiales, las técnicas constructivas y distribución de los espacio. Por esto, la vivienda tradicional es aquella que repite y retoma los modelos constructivos –puesto que son el resultado de la prueba del tiempo– y se conoce de su efectividad.

En la arquitectura tradicional forma y función se complementan, hasta el punto que para Antonio Fernández Alba (1990) son una misma cosa y los elementos arquitectónicos están claramente influenciados por su función. Esta consideración nos sirve como nexo de unión de los distintos aspectos a los que atender en la arquitectura tradicional. Por un lado aquellos relacionados con la forma (materiales, formas y soluciones constructivas) y por otro los relativos a la función (actividades y relaciones de los individuos con la arquitectura y con otros individuos de la comunidad). También, y siguiendo al mismo autor, la arquitectura tradicional se caracteriza por la flexibilidad de los espacios permitiendo “modificaciones circunstanciales sin alterar las razones fundamentales de su entorno individual” así como por la no división entre teoría y práctica o significante y significado.

Las aportaciones de Rudofsky, en su libro Constructores prodigiosos (Rudofsky, 2000) rescata y analiza valores de la humanidad como constructora a través el tiempo, y en su libro Arquitectura sin arquitectos (Rudofsky, 2003) son igualmente importantes en este trabajo. El concepto de vivienda de Amos Rapoport se toma en cuenta bajo tres factores: 1) clima; 2) condiciones materiales y; constructivas y; 3) elementos socioculturales. (Rapoport, 1972).

ANTROPOLOGÍA DE LA ARQUITECTURA

Dentro de estos estudios el texto de Amerlinck, Mari-Jose (Amerlinck, 1997) fue fundamental en sus referencias y análisis. En este texto se plantea que

la construcción no está necesariamente asociada con la durabilidad de los materiales y de cómo puede tener mayor jerarquía su significado simbólico…la arquitectura doméstica tradicional como parte de un entorno construido donde la casa, con los foros de actividad que la rodean, es un espacio tan importante como lo que lo rodea.

El mismo texto cita a Rapoport en 1976 mencionando que “los pueblos, crean, recrean y reaccionan ante sus entornos”. Y éste autor define al entorno construido como sinónimo del concepto de paisaje cultural desarrollado por los geógrafos, esto es, como cualquier modificación humana a la faz de la tierra. Y a su vez, Hall define al entorno construido como aquel que no es pasivo sino que comunica y transmite significados. (Hall, 1998). Egenter y Rapoport definen a las construcciones como aquellas que estructuran el espacio humano ambiental, que el ser humano no sólo percibe, sino que integra el entorno físico definido por las construcciones y reproduce esta estructura espacial en otros contextos.

Dentro de la importancia de la antropología arquitectónica está que las concepciones espaciales, el comportamiento constructivo, las viviendas y los asentamientos dan pautas respecto a las condiciones existenciales del hombre. Esto es la teoría básica de la antropología arquitectónica, el obtener una idea cuantificable y clara acerca de las complejas relaciones entre hombre y construcción.

TRADICIÓN CONSTRUCTIVA

Alcántara Lomelí y Gómez Amador tienen un estudio importante sobre la tradición constructiva de la vivienda tradicional en el estado de Colima, el cual fue muy importante revisarlo como trabajo análogo y metodológico para poder estudiar las condiciones específicas de nacimiento de la vivienda tradicional en Ensenada ya que ellos plantean que “las dos conductas posibles responden a dos culturas diferentes y a dos tradiciones constructivas distintas y distantes. Una se integra con su entorno natural, y la otra se aísla del entorno y construye uno artificial” tesis aplicable al caso de Ensenada. (Alcántara Lomelí Armando y Gómez Amador, 2003 18-19 junio. Morelia, Michoacán.)

Valeria Prieto citada por Bedolla, explica que la vivienda tradicional y dentro de ella las técnicas constructivas tradicionales, es la más genuina e integra una parte importante del patrimonio cultural del país y ésta pertenece a un grupo humano ubicado en un sitio determinado. Y define a la arquitectura vernácula como “aquella que se distingue de las demás porque sus formas, su función, su calidad espacial, es un producto directo de la meditación de sus ocupantes de su entorno y de sus necesidades”. (Bedolla Arroyo, 2003,18-19 junio. Morelia, Michoacán.) Aspecto importante en su teoría es la explicación de que

la forma se explica por el clima y la necesidad de cubrirse, los materiales, la tecnología y el lugar; también por cuestiones sociales que se relacionan con la economía, la defensa y la religión. Los materiales no determinan la forma por sí mismos, pues existen distintas formas realizadas con los mismos materiales. Tanto los materiales como las técnicas de construcción elegidas influenciarán en la forma mas no la determinarán. (Bedolla Arroyo, 2003,18-19 junio. Morelia, Michoacán.)

Por tanto, las técnicas utilizadas también son producto de la transmisión consuetudinaria, aportando soluciones de mayor o menor complejidad, como por ejemplo, en cuanto a las orientaciones, la trabazón de los muros, las armaduras o las cubiertas.

TECNOLOGÍA CONSTRUCTIVA

Dadas las características específicas de la vivienda tradicional ensenadense y su tecnología constructiva conocida como balloon frame, se consultaron y analizaron innumerables catálogos de la producción de estas viviendas, siendo uno de los más representativos (Duchscherer & Douglas, 1995) (Dumke, 1991; Harris, 1999; Poppeliers. C., 1966; Radford, 2000; Sears, 1926, 1986, 1998; Segre, 2004).

La tecnología del balloon frame tiene como antecedente las primeras comunidades obreras europeas y estadounidenses que buscaban soluciones que permitieran la producción masiva y, por tanto, industrializada y estandarizada de viviendas para la población en general (González Couret, 2004). Esta tecnología constructiva utilizada en Ensenada proviene de la época del surgimiento del movimiento “revival”, el cual se entiende como una oposición a la pérdida vertiginosa de las tradiciones constructivas durante el siglo XIX (López Morales, 1993).

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA

El concepto de construcción de las tipología arquitectónica estudiada está basado en la teoría de Argan en la cual plantea que

conviene tener una visión panorámica de los elementos o vínculos a considerar. Las variables más importantes que contienen los tipos van a depender principalmente con su grado de abstracción, es decir, de la distancia que existe entre el tipo y la experiencia perceptual del investigador (Argan, 1984).

Y añade

para poder estructurar una tipología adecuada al conjunto de casos que se van a estudiar… se parte del establecimiento de conceptos de análisis que corresponden, tanto a diferentes conceptos arquitectónicos como a un grupo de categorías precisas. Los conceptos establecidos son los siguientes: forma de planta, orientación, dimensiones, composición del partido arquitectónico, altura, forma de las secciones de estructura, localización de los accesos, sistema constructivo, decoraciones superficiales, zonificación, relaciones espaciales y funcionales.

Concluyendo que, “la tipología evidencia la serie de conceptos y componentes que fueron estables… y que además generan los rasgos más distintivos de la ciudad”.

Para Guerrero Baca, la tipología arquitectónica se fundamenta en la construcción de posibles asociaciones de elementos que permiten conocer de forma relativa, dialéctica y sincrónica un determinado grupo de ejemplares en un sitio dado.

…con el fin de sistematizar la definición de conceptos, mediante la realización de dos fases interdependientes: la etapa de análisis, que consiste en la separación de los elementos constantes y esenciales de una serie de edificios y espacios ubicados en un contexto determinado; y la etapa de síntesis o formulación de abstracciones que estructuren esquemáticamente las relaciones conceptuales analizadas (Guerrero Baca, 2000).

Para Francisco López

las tipologías arquitectónicas del hábitat tradicional son el fruto de un complejo dar y recibir entre la cultura urbana y rural, cuyos confines, o sea los testimonios de paternidad de las singulares invenciones estilísticas y arquitectónicas resultan a menudo bastante difíciles de trazar (López Morales, 1993).

El trabajo desarrollado por Calderón y Geffroy sobre la tipología arquitectónica y los diversos tipos de vivienda en la ciudad de Ensenada fue fundamental. Este trabajo analiza la construcción y tipología de las edificaciones en relación al momento histórico, político, social y cultural de su producción (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001).

ARQUITECTURA BIOCLIMÁTICA

En todas las épocas siempre puede encontrarse una relación esencial, consciente o inconsciente, entre el hombre, sus casas y el sol. El diseño bioclimático o arquitectura bioclimática ha existido siempre, razón por la que algunos autores consideran que es un término redundante, pues toda arquitectura debe ser, por naturaleza, esencialmente bioclimática. Sin embargo, lamentablemente eso no pasa de ser una declaración de principios que, por diversas razones, no siempre se ha cumplido en la práctica (González Couret, 2004).

El término diseño bioclimático o arquitectura bioclimática sí es relativamente reciente. Según la definición de Serra (1989),

la palabra bioclimática intenta recoger el interés que tiene la respuesta del hombre, el bios, como usuario de la arquitectura, frente al ambiente exterior, el clima, afectando ambos al mismo tiempo la forma arquitectónica.

Por tanto, se trata de optimizar la relación hombre-clima mediante la forma arquitectónica.

La arquitectura bioclimática es aquella que tiene por objeto la obtención de un gran nivel de confort térmico mediante la adecuación del diseño, la geometría, la orientación y la construcción del edificio a las condiciones climáticas de su entorno. Se trata pues de una arquitectura adaptada al medio ambiente, sensible al impacto que provoca en la naturaleza, y que intenta minimizar el consumo energético y con él, la contaminación ambiental. Este tipo de arquitectura utiliza como elemento de control térmico el propio diseño arquitectónico: Orientación de los espacios para aprovechar la acción del viento, la luz y la intensidad de radiación solar. Planeamiento de los volúmenes, en relación con la dimensión de los muros, puertas y ventanas y la altura e inclinación de las cubiertas o techos. Proporción exacta de huecos acristalados. Color y textura de los materiales y revestimientos exteriores e interiores. Aditamentos para regular el clima interior, como ventanas, persianas, cortinas, marquesinas, aleros, etc. Uso de follajes y plantas adecuadas para filtrar total o parcialmente la insolación y atenuar los efectos del viento. También debe realizarse un estudio de los factores climáticos: Latitud y altitud de la zona de emplazamiento. Duración e intensidad de la radiación solar. Temperatura del aire exterior y su variabilidad. Humedad relativa. Precipitación pluvial. Intensidad, frecuencia y dirección del viento. Grado de nubosidad y frecuencia (Lipovetzky, 2005).

Vale la pena anotar que dentro de los métodos y programas de análisis de la arquitectura bioclimática fueron de fundamental relevancia los elaborados por Givoni, Evans, Olgyay, Fuentes Freixanet y Tejeda.

CAPÍTULO DOS. LOS ANTECEDENTES Y EL DESARROLLO DE LA VIVIENDA EN ENSENADA

En este capítulo primeramente se expone la reseña histórica donde se estudian y analizan los datos históricos, políticos y culturales fundamentales que estuvieron relacionados y conformaron la ciudad de Ensenada. Seguido a esto, se realiza la ubicación de la ciudad con sus condiciones físicas y geográficas generales, tales como su hidrografía, geología, el aspecto general de la ciudad con su topografía, su uso del suelo y su población. En tercer término, el desarrollo urbano de la misma desde 1808 hasta la carta urbana de 2003. Posteriormente, la vivienda tradicional de Ensenada con sus antecedentes técnicos y referencias, el origen de esta vivienda, la tipología arquitectónica y los tipos de la vivienda tradicional construida en madera dentro de la ciudad y la tecnología constructiva utilizada en ellas. Por último, se revisa la tecnología constructiva denominada como balloon frame analizando sus orígenes y sus características.

RESEÑA HISTÓRICA

La ciudad y puerto de Ensenada, también conocida popularmente como “la bella airosa” o la “cenicienta del Pacífico” (ya que sus hermanastras son Tijuana y Mexicali) estuvo habitada mucho antes del arribo de la cultura europea a América. Diversas fuentes documentan que en 1542 el explorador y navegante portugués Juan Rodríguez Cabrillo, a las órdenes de la Corona española y bajo el servicio del virrey Antonio de Mendoza, llega a la actual bahía de Ensenada a la cual llama Bahía de San Mateo, pero muchos otros arribarían posteriormente a la bahía y es a partir de entonces que se le han asignado diversos nombres, entre ellos Bahía de Todos Santos (dado por el capitán Sebastián Vizcaíno, ya que desembarcó cercano al 2 de noviembre día de Todos los Santos); La Santísima Cruz de las Pozas de la Ensenada de Todos los Santos y , Visitación de María Santísima.

Durante los siglos XVII y XVIII Ensenada se mantuvo casi deshabitada, sólo la poblaron algunos grupos indígenas seminómadas de la etnia kumiai. A principios del siglo XIX, en el año de 1804, se le otorgan en concesión al alférez de Caballería de la compañía del Real Presidio de Loreto y comandante de la frontera de la Baja California, José Manuel Ruiz, dos sitios de ganado mayor, del paraje conocido como “Ensenada de Todos Santos”, que estaba situado en el “camino real” entre las misiones de Santo Tomás y San Miguel, (Padilla Corona, 1998) de esta manera José Manuel Ruiz se convierte en el primer propietario de Ensenada. Esta concesión abarcaba, desde el Maneadero por el sur, hasta el arroyo del Carmen por el norte y una legua, es decir, 4 180 metros desde la playa hacia tierra adentro.

En 1824, traspasa a su yerno el sargento Francisco Xavier Gastélum, el predio de la Ensenada convirtiéndose Gastélum en su segundo propietario. (Secretaría de Gobernación, 2004). El 29 de noviembre de 1853 se dio la invasión filibustera encabezada por William Walker, ellos tomaron la casa de los Gastélum y la convirtieron en cuartel, asignándole el nombre de Fuerte Mckibbin.

Con fecha 14 de mayo de 1860 se registra el tercer propietario de Ensenada, que sería, Pedro Gastélum Duarte, hijo de Francisco Xavier Gastélum. Éste inicia a partir de 1880 a vender lotes con un plano que le hizo el Señor Salvador Z. Salorio, y que comprendía de la playa hasta lo que hoy conocemos como la avenida Juárez y de la calle Miramar a la calle Ryerson. Para el 15 de mayo del año de 1882, por decreto presidencial del general Manuel González, la ciudad de Ensenada adquiere la categoría de cabecera del Partido Norte de la Baja California y con ello ésta es la fecha oficial de la fundación de la ciudad.

En 1884 se le otorga a Luis Hüller la concesión de terrenos baldíos en el Partido Norte de la Baja California, poco después se asocia con George Sisson y otros extranjeros y forman la Compañía Internacional Mexicana Colonizadora (Compañía Americana). Siendo 1885, en la Ensenada de Todos Santos la Compañía Americana realiza los planos e inicia la venta de lotes de la futura ciudad. Años después la Compañía Americana vende sus extensos territorios, negocios y derechos a la Compañía Mexicana de Terrenos y Colonización (Compañía Inglesa). El 11 de mayo de 1889, ambas compañías, americana e inglesa, otorgan en la ciudad de Londres, Inglaterra, una escritura por la cual la primera vendió y enajenó a la segunda todos sus bienes, intereses, créditos y activos que tenían en Baja California.

Luego, 28 años después, la Compañía Inglesa fue intervenida y su concesión cancelada el 17 de abril de 1917 por el gobierno de Venustiano Carranza, debido a que la Compañía no cumplió los convenios hechos con el gobierno de Porfirio Díaz. A partir de entonces son diversos factores los que cambian el rumbo del desarrollo de la ciudad de Ensenada; por un lado el cierre de la compañías deslindadoras, por otro, el auge que se empezó a dar en Mexicali por la siembra del algodón desde principios de siglo XX y lo que conllevó al traslado de la capital de Ensenada a Mexicali en 1915 y, por último, puesta en vigor de la en Estados Unidos a partir de 1919.

El 30 de diciembre de 1930 los Distritos Norte y Sur cambian de nombre a Territorios, el Territorio Norte de la Baja California quedó constituido por tres delegaciones: Mexicali, Tijuana y Ensenada. Durante esta década de los treinta y gracias a la actividad pesquera, Ensenada sale del rezago económico en la que estaba sumergida.

En los cuarentas Ensenada entró en un crecimiento explosivo, hubo fuertes inmigraciones, la diferenciación social se acentúa y todo esto trae como una de sus consecuencias una apropiación desordenada del suelo. En los cincuenta el Estado mexicano se dedicó a fomentar la capitalización e industrialización en todo el territorio mexicano, con ello, se vio la necesidad de un puerto de altura, Ensenada, por tanto, era el más al norte del país y situado estratégicamente en el contexto de la geografía mundial y con ello la ciudad empezó a desarrollar su puerto en el año de 1950.

Las necesidades de un puerto de altura se consideraron importantes para un promotor como el Gral. J. de J. Clark Flores, quien logró vender la idea al gobierno federal de un puerto estratégicamente situado en la geografía más norteña del país con evidentes ventajas para el comercio internacional en el Pacífico, de tal suerte que lo promueve, proyecta y construye. El mismo Miguel Alemán llega a presenciar el inicio de las obras del puerto en 1950 y poco a poco el cerro del Vigía (ahora propiedad del Gral. Clark), generosamente empieza a ceder sus entrañas de roca para dar lugar al muelle. “el cobertizo sería el más grande de cualquier puerto mexicano y su uso principal fue cubrir el algodón de exportación del Valle de Mexicali. Mas por efectos que parecerían caprichos de la naturaleza, el cambio de corrientes marinas provocadas por el rompeolas empezó a socavar rápidamente la playa de arena con la que contaba la ciudad. Como sabemos ahora los cambios no pararon ahí; el cerro actualmente desfigurado dejó de proteger la parte antigua de la ciudad de los vientos de algunos días de tormenta y el micro-clima ya no fue el mismo. Minucias, cuando de desarrollo se trataba. (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001).

La tasa anual de crecimiento llegó a 8.6% en promedio en esta década y la población en Ensenada llego a poco más de cuarenta y dos mil habitantes. En 1952 se publica el Decreto Presidencial declarado el 31 de diciembre de 1951 en el cual se dice que el Territorio Norte de la Baja California deja de serlo y se convierte en el Estado 29 libre y soberano de la federación, con el nombre de Estado de Baja California e integrado por cuatro municipios: Ensenada, Mexicali, Tecate y Tijuana. Este hecho conllevó a la realización y publicación de la Constitución Política de Baja California en 1953. Para 1957 se crea y decreta la Universidad Autónoma de Baja California. Ahora en 2007 cumplió sus primeros 50 años.

Los años sesenta y setenta se caracterizaron por la explosión urbana a través de la ocupación del suelo muchas veces de manera irregular y paralelamente por los grandes desarrollos de vivienda realizados por instituciones y organismos como el Infonavit, Fovisste, Indeco e Inmobiliaria del Estado para los trabajadores.

También se dio impulso a la ciencia y en 1970 el Instituto de Astronomía de la Universidad Nacional Autónoma de México inicia la construcción del Observatorio Astronómico Nacional en la sierra de San Pedro Mártir. Y para 1973, se publica el decreto de la creación del Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE).

En la década de los ochenta, el ambiente en Ensenada fue de lo que en general se denomina de crisis, cuyos efectos se sienten y viven hasta la última década del siglo XX. En los años noventa se privatizó el puerto, se levantan dos estructuras metálicas —las grúas multimodales—, y que aseguran el lugar primordial del puerto en la vida y el carácter industrial de la ciudad.

Durante el período de 1980 a 1995 la ciudad crece explosivamente y se registra un incremento poblacional anual de 3.2% para lograr un total de 192 500 habitantes, tasa que la destinará a duplicar su población en menos de veinte años. Ante este breve panorama la ciudad empieza a tener hoy, a 125 años de distancia, el desarrollo previsto en el plano del ingeniero Stevens de 1886.

Estos son los esbozos históricos de la ciudad y puerto de Ensenada, una ciudad a tan sólo poco más de cien kilómetros con los Estados Unidos de América, en la frontera norte-occidente de México.

UBICACIÓN. CONDICIONES FÍSICAS Y GEOGRÁFICAS

El municipio de Ensenada, en Baja California, se localiza en la costa noroeste de México en las coordenadas geográficas extremas siguientes: Al norte 32° 16’ latitud norte con los municipios de Playas de Rosarito, Tijuana, Tecate y Mexicali. Al sur 28° 00’ latitud norte con el estado de Baja California Sur. Al este 112° 47’ latitud oeste con el municipio de Mexicali y el golfo de California (mar de Cortés). Al oeste 116° 53’ longitud oeste con el océano Pacífico.

El municipio representa poco más de 74% de la superficie total del estado de Baja California y 2.6% de la superficie del país. Es el municipio más grande de México con una extensión territorial de casi 52 000 km^2 (Secretaría de Gobernación, 2004).

Específicamente la ciudad y puerto de Ensenada en Baja California, se localiza a los 31° 51’ de latitud norte y a los 116° 38’ de longitud oeste, contiene un área urbana de poco más de 61km^2 y concentra casi 66% de la población total del municipio. Su distancia aproximada a Mexicali, la capital del estado, es de 300 kilómetros (Secretaría de Gobernación, 2004).

Su macrobioclima es de tipo mediterráneo con una clasificación de Köppen: BWsh con carácter extra-tropical con seis meses de invierno frío y lluvias moderadas, seguido de un verano seco y caliente. El viento dominante es proveniente del nortenoroeste (NNO) y tiene un régimen de brisas bien marcado (viento de mar a tierra durante el día y en sentido opuesto durante la noche).

Como eventos ocasionales se registra el conocido como “condición Santana” (vientos del este, cálidos y secos), principalmente durante el otoño. Así mismo, neblina costera, principalmente durante la primavera y el verano. Condiciones meteorológicas similares a las de San Diego, California, en general, con una diferencia de +-10%.

Su toponimia es una entrante en la costa en forma de seno en la que penetra el agua del mar.

HIDROGRAFÍA

A la ciudad sólo la cruzan pequeños arroyos, los cuales durante gran parte del año se encuentran secos y tan sólo en las lluvias invernales llevan escurrimientos. Esta situación se hace patente al estar catalogada la ciudad con riesgos hidrometeorológicos. Se registraron de 1892 a 1896 fuertes sequías que afectaron fuertemente las actividades en la región. (Piñera Ramírez, 1991). Posteriormente a través del siglo XX se han registrado dos fuertes periodos de sequía con afectación severa de 1960 a 1964 y de 1993 a 1996 y dos periodos de sequía con afectación regular de 1948 a 1954 y de 1970 a 1978 (Secretaría de Gobernación, 2001). Aunado a esto, la ciudad también se encuentra clasificada ante el riesgo por ciclones en la categoría de término medio.

La ciudad está delimitada al oeste por el océano Pacífico, dentro del cual está la Bahía de Todos Santos de Ensenada, que tiene 14.5 kilómetros de longitud por 11.3 kilómetros de ancho, sus aguas son frías por provenir de la corriente llamada Kurosivo que viene desde Japón. (Zertuche Díaz, 1954).

GEOLOGÍA

Dentro de sus riegos geológicos, la ciudad de Ensenada se encuentra clasificada como zona sísmica “C” de riesgo medio. Históricamente y para el punto que nos ocupa es importante recordar que en las primeras décadas del siglo XX se registraron en zonas cercanas al área de estudio cinco sismos con magnitud mayor o igual de siete grados en la escala Richter. Igualmente la zona de estudio está considerada dentro de los riesgos geológicos como receptora de tsunamis lejanos. (Secretaría de Gobernación, 2001). También existe una zona específica en el centro de la ciudad que está considerada como de posible inundación por tsunami con distintos grados de riesgo.

Dentro de los principales ecosistemas cercanos a la zona de estudio se encuentra flora de chaparral costero. (Secretaría de Gobernación, 2004) Los recursos del mar están representados por una gran cantidad de especies marinas provenientes de la pesca, siendo los más importantes, la captura de atún, la sardina y el camarón.

ASPECTO GENERAL DE LA CIUDAD

Topografía. En general es plana y extendida, las partes más altas están localizadas al norte y noroeste de la bahía. (Zertuche Díaz, 1954).

Uso del suelo actual. La zona urbana Ensenada está compuesta de la siguiente manera:

POBLACIÓN

Se registra en 1882 una ciudad habitada por cerca de 50 personas y para 1885 alrededor de 300 personas (Chaput & Mason, 1987.) Sin embargo, Teófilo Masac, que llegó a Ensenada a finales de 1887 como inspector federal, declaró que “había más de 3 000 personas a lo largo de la bahía de Ensenada, un fuerte impulso de la construcción, dos periódicos en operación y otras actividades que parecían dar el mayor impulso en todo Norteamérica” (Chaput & Mason, 1987.) Los censos existentes en 1883 marcan 193 habitantes, en el censo de 1888, se registran 1 375 habitantes de los cuales, 37 personas declararon ser carpinteros, de ahi 15 eran extranjeros, un albañil, dos contratistas extranjeros, dos ingenieros, de los cuales uno era extranjero, y un arquitecto estadounidense, para el año de 1900 ya contaba con 1 726 habitantes, de los cuales 30% era de origen extranjero; en 1921- 2 178 habitantes; para 1927- 2 185 habitantes; para 1930, 3 042 habitantes. En 1940, ya había 4 615 habitantes y en 1950 ya eran 18 140 habitantes. (Zertuche Díaz, 1954).

A nivel estatal, en 1910 la población del Territorio Norte de Baja California era de 9 760 habitantes, y en 1921 de 23 537 habitantes, (incremento atribuido al desarrollo económico dado por la siembra del algodón en Mexicali). Posterior a esta fecha y hasta la década de los cuarenta, se registra un lento incremento poblacional. De 1950 a 1970, Baja California presentó una dinámica poblacional muy acelerada, tanto desde el punto de vista regional como nacional, alcanzando una población de 870 421 habitantes en 1970. Actualmente Baja California cuenta con una población mayor a los 2.6 millones de habitantes y crece con una tasa del 4% anual.

Específicamente en Ensenada, el censo del año 2000 registra una población de 370 730 habitantes y una proyección de población para el año 2010 de 411 946 habitantes.

DESARROLLO URBANO

Hace poco más de cien años en la ciudad y puerto de Ensenada Baja California, la arquitectura y el urbanismo no existían. Ya se mencionó que el primer propietario de la Ensenada de Todos Santos fue José Manuel Ruiz, dueño de 3 494 hectáreas; el plano que a continuación se muestra ilustra esta propiedad.

Con fecha 14 de mayo de 1860 se registra el tercer propietario de Ensenada, que sería, Pedro Gastélum Duarte, hijo de Francisco Xavier Gastélum. Éste, inicia a partir de 1880 a vender lotes con un plano que le hizo el señor Salvador Z. Solorio, y que comprendía de la playa hasta lo que hoy conocemos como la avenida Juárez y de la calle Miramar a la calle Ryerson.

Las primeras construcciones de la ciudad se registran en fechas anteriores a 1882. Una de ellas era la casa construida por Pedro Gastélum con adobe de la región y la cual, según investigaciones de Antonio Padilla, se construyó alrededor del año de 1853, ésta casa de adobe se localizó en la esquina suroeste de las actuales calles de Gastélum y Tercera; otra construcción registrada es la realizada por la compañía Wentworth que se utilizó como bodega para almacenar productos provenientes de San Diego, California, que se trasladaban por barco (Padilla Corona, 1998).

Ensenada tiene como fecha oficial de fundación 15 de mayo de 1882. Posteriormente, para 1884 durante el porfiriato, se otorgó la concesión sobre territorio mexicano desde el paralelo 28 hasta el paralelo 32 43’ arrojando una superficie de 62 000km². Esta concesión se le otorga a Luis Hüller y se le denomina “concesión de terrenos baldíos en el Partido Norte de la Baja California”, poco después se asocia con George Sisson y otros extranjeros y forman la Compañía Internacional Mexicana Colonizadora (Compañía Americana). Corriendo el año de 1885 en la Ensenada de Todos Santos, la Compañía Americana realiza los planos e inicia la venta de lotes de la futura ciudad. Años después la Compañía Americana vende sus extensos territorios, negocios y derechos a la Compañía Mexicana de Terrenos y Colonización (Compañía Inglesa). El 11 de mayo de 1889, ambas compañías, americana e inglesa, otorgan en la ciudad de Londres, Inglaterra, una escritura por la cual la primera vendió y enajenó a la segunda todos sus bienes, intereses, créditos y activos que tenían en Baja California.

Cabe recordar que a fines del siglo XIX Estados Unidos figuraba ya en primer lugar en lo referente a inversión extranjera en México, aunque Inglaterra conservaba la hegemonía económica a nivel mundial, por lo que la frontera bajacaliforniana parecía estar llamada a constituirse en arena en la que midiesen fuerzas ambas economías. El curso que tomaron los acontecimientos hace pensar que a la postre los ingleses prefirieron evitar la confrontación (Piñera Ramírez, 1991).

Veinte y ocho años después, la Compañía Inglesa fue intervenida y su concesión cancelada el 17 de abril de 1917 por el gobierno de Venustiano Carranza, debido a que la Compañía no cumplió los convenios hechos con el gobierno de Porfirio Díaz.

En 1888 se dio a conocer un ambicioso proyecto de construcción al sur de la ciudad, sería el Hotel Erb ya que su propietario era el mayor Gabriel S. Erb, oriundo de Salt Lake City, Utah, quien habló de construir “el hotel más grande y de mejor calidad de la costa del Pacífico o de hecho, del mundo”. Construcción que sería de estilo victoriano de varios pisos, que contaría con más de 650 habitaciones y un muelle metálico de 600 metros de largo: costaría 600 000 dólares, pero no llegó a construirse.

La estancia en Ensenada de la Compañía Americana provocó un gran impulso y progreso a la ciudad, se construyó un muelle, se incrementaron los comercios, había teléfonos, telégrafos, hoteles y líneas de vapores que comunicaban a Ensenada con San Diego, California con toda regularidad. Para el año de 1926 Ensenada plasmaría en su desarrollo urbano las dos trazas urbanas fundamentales que la conformaron por los primeros 50 años de existencia.

Respecto a esto se menciona que:

Pensemos que los ensenadenses decidieron trazar una población con base en la tradición urbana colonial en damero, conformada por cinco manzanas en un sentido y cinco perpendicularmente. Sólo que al llevar este trazo ideal a la realidad, se encontraron con varios factores naturales que tuvieron que considerar. Uno de ellos consistió en los fuertes vientos dominantes provenientes del mar con dirección tierra adentro. Se solucionó, o más bien, se neutralizó el efecto del viento, resguardándose junto al promontorio rocoso, localizado en el extremo norte de la bahía. Además, dicha localización tuvo la ventaja de estar más próxima a los caminos que comunicaban hacia el norte con Estados Unidos y al este con Real del Castillo. Por otro lado, quedaría dentro de la traza, en forma automática, la vieja casa de la familia Gastélum, hogar del propietario.

El protegerse del viento detrás el cerro, implicó situarse también entre otra barrera natural hacia el sur oriente, conformada por el arroyo Ensenada. Con esta circunstancia, el planificador urbano se tuvo que ajustar al terreno disponible y deformar el contorno de su retícula, ya que la idea era mantener a toda costa la orientación original noreste-suroeste. Desde el punto de vista práctico, de haber girado la traza 45 grados se pudo haber evitado la mutilación del cuadro urbano y hubiera quedado la traza original, desapercibida dentro de la traza que desarrolló posteriormente la compañía estadounidense. Al no hacerlo, perdió en economía el trazo, pero ganó en identidad, una vez que, actualmente, se observa inconfundible de la gran traza original (Padilla Corona, 1998).

En 1887, la Compañía Americana se encargó del nuevo trazo de la ciudad y cambió de ubicación la denominada Plaza Rangel, que se encontraba en la manzana 25, entre las calles Ruiz y Gálvez, ahora llamada calle Obregón y entre la calle Tercera y la calle Cuarta, por localizarse en terrenos con alta plusvalía, y la trasladó a la manzana 45 de 100m x 100m, entre las calles Gálvez-Obregón y Moctezuma, entre las calles Sexta y Séptima, destinada a ser la plaza de la ciudad y a la cual en 1920 el gobernador Epigmenio Ibarra le cambia el nombre y lo llama Parque Revolución. En el plano de 1939 Ensenada rebasaría su primer obstáculo natural, el arroyo Ensenada. Para 1960 saltaría más obstáculos naturales y cruzaría la avenida Reforma, “la Internacional”. Para 1977, la ciudad rebasó lo denominado como fundo legal.

En la actualidad contiene un área urbana de poco más de 61km^2 y concentra casi 66% de la población total del municipio, y su población ha rebasado los 370 000 habitantes. De tal manera que su desarrollo urbano se puede resumir en tres etapas.

1. Fundación. Lotes de 25x50 metros con orientación en sentido este-oeste y numerales en las calles.

2. Época de las compañías 1884-1917.

3. Consolidación de la ciudad. Se subdividen los lotes y la orientación de las viviendas también es en sentido norte-sur y calles con nombres de personajes.

En conclusión, Ensenada ha desarrollado diversas trazas urbanas, específicamente dentro de los límites físicos y temporales de esta investigación, y dentro de ellos, la vivienda tradicional realizada en el periodo de 1882 a 1930 están contenidas las dos primeras trazas urbanas de la ciudad; la primera —realizada por los pobladores locales—, la cual está desviada 45 grados respecto al norte geográfico y en orientación noreste-suroeste, compuesta por manzanas de 100 x 100 y a su vez subdivididas en ocho lotes de 25 x 50 metros y la segunda —realizada por la Compañía Americana— desviada por poco más de 25 grados respecto al norte geográfico.

A partir del estudio de desarrollo urbano de la ciudad se determina el identificar a las viviendas que estén contenidas en el área del crecimiento urbano de Ensenada registrado hasta 1939 y realizadas con tecnología constructiva tradicional de madera con el sistema denominado balloon frame.

El área arrojada para esta investigación es de 3.98 kilómetros cuadrados y el perímetro de 10.08 kilómetros.

VIVIENDA TRADICIONAL EN ENSENADA. ANTECEDENTES TÉCNICOS Y REFERENCIAS

Hasta aquí, y a través de los conocimientos de la evolución y conformación de la ciudad, se puede observar que dentro de la vivienda tradicional en Ensenada están plasmadas las influencias extranjeras de las compañías deslindadoras por un lado y, por el otro, la de los pobladores nacionales que ya estaban asentados en la ciudad. De tal manera que esta vivienda es el producto de dos culturas antagónicas, la extranjera-anglosajona y la mexicana. La extranjera y predominante utiliza materiales y técnicas constructivas importadas, con la tecnología denominada como balloon frame y procedente de regiones cercanas. La mexicana utiliza materiales y técnicas constructivas extraídas del entorno natural donde se ubica (ladrillo y adobe). Cada una contiene diferente grado de complejidad técnica y diferente nivel de adecuación bioclimática ocasionando diferente grado de pervivencia constructiva. En conclusión, la vivienda tradicional en Ensenada de este periodo es única, pues es única la sociedad, el tiempo y el lugar donde se produjo.

La influencia y presencia de la cultura novohispana en el norte se hace patente no sólo en la toponimia, sino también en la construcción y en la arquitectura, por modesta que sea. La presencia mexicana llega hasta allí donde exista una casa hecha con adobe. El pueblo angloamericano marca la suya con construcciones de madera, aún compartiendo el mismo medio geográfico. Las fronteras se registran culturalmente por medio de la arquitectura, de acuerdo con las soluciones que propone según su carácter constructivo. Las misiones, los presidios, los ranchos y las haciendas hechos con anchos muros de adobe, son instituciones fronterizas en la región norte de la Nueva España.

El reflujo y repliegue de nuestro límite con los Estados Unidos se nota por la presencia de muchas construcciones de madera en casi toda la franja limítrofe del norte (López Morales, 1993)

Esta investigación se enfoca al estudio de la vivienda tradicional en Ensenada únicamente de la construida en madera y con la tecnología del balloon frame, y es importante observar el hecho de nombrar a la vivienda realizada “en” Ensenada, ya que se trata como se ha mencionado, de una vivienda traída a la ciudad, no creada en la ciudad.

SUS RAÍCES Y TIPOLOGÍA

La tipología de la vivienda tradicional en Ensenada está determinada por las compañías deslindadoras que tuvieron sede en la ciudad a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, y ellas trajeron consigo la arquitectura anglosajona realizada en madera bajo dos conceptos fundamentales: el primero a través del sistema de ventas por catálogo que permitió que casas completas se ordenaran y se trasladaran desarmadas a su lugar de destino y las cuales llegaron a Ensenada por tren, a través de las vías ferroviarias que comunicaban a California desde 1869, o por mar con los barcos de vapor, y el segundo sistema y paralelo a través de la compra de los planos y especificaciones de estas viviendas que se construían in situ por carpinteros locales quienes interpretaban los planos y los cuales adquirían el material necesario a través de las importación de los mismos a otras compañías madereras. (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001).

Como ejemplos patentes de esta situación, se muestra a continuación una vivienda que tiene una clara referencia con el catálogo de venta.

Otro ejemplo se localiza en la calle Obregón #245, ya que como se muestra a continuación fue una vivienda donde el material de construcción fue traído de San Francisco, California, es decir éste fue el otro sistema de edificación de viviendas en Ensenada, donde solamente se adquiría el material y la vivienda era armada en el lugar.

A partir de esto, el primer paso fue determinar la tipología arquitectónica de estas viviendas, para ello se toma como base que la tipología es aquella que “se fundamenta en las características recurrentes de las construcciones, considerándolas como manifestación de los modelos de vida y relación del hombre con su medio” (Guerrero Baca et al., 2000).

Esta arquitectura importada se identificó en tres tipos fundamentalmente. El primero, llamado vernáculo americano; en segundo lugar, el denominado “victoriano” y que toma el nombre del periodo de la reina Victoria de Inglaterra (1819-1901); en tercer lugar, existen las viviendas tipo bungalow, cuyos orígenes y arquitectura las convierten en creaciones exclusivamente estadounidenses, específicamente californianas, y cuyos inicios constructivos se remontan a la década de 1880, donde se conjugaron diversas influencias tales como: la filosofía del Movimiento de Artes y Oficios; de los estilos americanos stick y shingle; y de los principios estéticos y estructurales japoneses (M & Cyril, 1977); (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001).

Especial atención merece reconocer que dentro de las ventas por catálogo, el modelo más vendido era el tipo bungalow y dentro de éste hubo gran variedad de tipos y estilos como el tudor, el español, el colonial, misión e inglés entre otros (Duchscherer & Douglas, 1995). Las casas tipo bungalow fueron la propuesta constructiva que respondía al “clima moderado californiano”, a un modo de vida informal, relajado y con un concepto de construcción para las masas, de bajo costo y pequeño en tamaño (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001).

En 1909 en su libro The craftsman homes, Gustav Stickley declaró que un bungalow era “una casa reducida a su forma más simple” y que además “siempre armoniza con su entorno por contener amplias, bajas proporciones y su carencia absoluta de ornamentación, y además provoca una afectación mínima al entorno y pareciera que cantara a su ritmo”. Los planos de Stickley fueron utilizados por la clase media y se modificaban para satisfacer el gusto y requerimientos de los propietarios y constructores (Stickley, 1998).

Pero vale la pena detenerse un momento a revisar qué es un bungalow y su historia. La palabra bungalow se remonta a India, donde fue usada por los británicos durante el siglo diecinueve para designar una casa que tenía un piso alto y un porche grande. En California, el término fue utilizado para casas con poca ornamentación, de un solo piso, y realizadas a una escala mucho menor. Para el Diccionario de la lengua española el bungalow es una casa pequeña de una sola planta que se suele construir en parajes destinados al descanso.

La clase adinerada utilizó los diseños y el trabajo de los hermanos Charles S. y Henry M. Greene y es a través de sus construcciones donde el bungalow alcanzó su trascendencia específicamente en el realizado en Pasadena, California, en su famoso bungalow denominado de Gamble House diseñada en 1908 como una casa de verano para David y Mary Gamble de Cincinnati, Ohio, de la compañía Procter and Gamble. Actualmente este bungalow es un recinto histórico nacional, pasó a ser propiedad de la ciudad de Pasadena y es operado por la Universidad del Sur de California.

De tal suerte que lo fundamental del acervo arquitectónico de la vivienda tradicional ensenadense, construida en madera de las últimas décadas del siglo XIX y primeras décadas del siglo XX, contiene conceptos arquitectónicos esencialmente angloamericanos.

LOS ORÍGENES DE LA TECNOLOGÍA CONSTRUCTIVA

Los orígenes de esta arquitectura en madera, se encuentran dentro de una tecnología constructiva a base de marcos de madera, a la cual en inglés, se le denominó balloon frame. Esta frase era peyorativa, ya que se pensaba que estos marcos, mediante los cuales estaba realizada la vivienda, se levantarían como globos impulsados por el viento; es una tecnología diferente a la usada con anterioridad en casas de madera, que era a base de ensambles tipo “espiga y mortaja”, la cual implicaba por un lado, que en efecto, las viviendas fueran más durables, pero que por otro lado se necesitara de una mano de obra mucho más especializada para su realización, ocasionando que los costos de la vivienda se incrementaran. (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001).

S. Giedion, en su libro Espacio, tiempo y arquitectura, hace referencia a la arquitectura construida a base de marcos de madera y al respecto expone que es originaria de Chicago y es allí donde se tiene la primera referencia de construcción con esta tecnología en el año de 1833, y continúa:

los residentes, tanto trabajadores como empresarios, de las ciudades incipientes al desarrollo en Estados Unidos habían recurrido a la renta de las casas, años después, y apoyándose en esta tecnología constructiva, que era significativamente más económica que la usada con anterioridad, algunos patrones proporcionaron las oportunidades para la propiedad privada casera a los trabajadores, viéndolo como una manera de recompensar a sus empleados y de desalentar la movilidad y las huelgas de los trabajadores de la compañía. Así mismo, años después, algunos patrones también fueron influenciados por la posibilidad y por la disponibilidad de estas casas, y esto les permitió a las familias de medianos y bajos ingresos tener una casa propia (S. Giedion, 1965).

Por estas razones fundamentales esta tecnología arquitectónica se ha extendido por todo Estados Unidos, algunas partes de Latinoamérica y por lo tanto también a Ensenada.

En las últimas décadas del siglo XIX y las primeras del siglo XX, los empresarios industriales en Estados Unidos produjeron libros o catálogos que contenían planos de diversos diseños de casas y muchas veces, junto con ellos, se ofrecían los materiales de construcción necesarios para levantarla, obviamente con la tecnología de balloon frame. Esta innovación tecnológica de marcos de madera, de barrote de 5 x 10 centímetros, produjo colonias enteras de vivienda. Siete fueron las principales compañías nacionales dentro de Estados Unidos que ofrecían sus servicios, pero además existían muchas compañías regionales y locales que también las vendían en forma de kit e igualmente constructores independientes que ofrecían los planos y el despiece de material para poder ser adquirido por el propietario en cualquier industria maderera.

Las principales compañías dentro de Estados Unidos fueron: Hogares de Aladdin de Bay City, Michigan; Hogares de Lewis Homes/Liberty de Bay City, Michigan; Molino de Homes/International y madera esterlinas, Bay City, Michigan; Chamusca Roebuck , Chicago, Illinois; Salas De Montgomery, Chicago, Illinois; Hermanos De Harris, Chicago, Illinois; Furgoneta-Diente De Gordon, Davenport, Iowa.

La compañía llamada Hogares de Aladdin fue la más fuerte dentro de Michigan y mantuvo cautivo su mercado por las primeras cuatro décadas del siglo XX, ya que fue la primera compañía en ofrecer todo el kit precortado y numerado para la construcción de la casa pero “su negocio más grande estaba en el comercio de la cubierta, donde ofrecieron numerosos tipos de bungalow así como otro tipo de casas más grandes. Durante el período de 1910 a 1940, Aladdin ofreció alrededor de 450 diversos modelos” (Aladdin, 1995).

También en Chicago, Illinois, se desarrolló otra fuerte industria de esta tecnología arquitectónica, estas fueron las casas de Chamusca Roebuck, la cual se convirtió en la comercializadora por correo más grande del mundo. Entre 1908 y 1940 Chamusca Roebuck de Sears funcionó con el nombre de “hogares modernos” y estuvo constituida por una asociación de banqueros, constructores, fabricantes y corredores de bienes raíces, que trabajaron muy de cerca con el Ministerio de Comercio para promover la construcción de las casas y la propiedad de las mismas (Sears, 1926).

Chamusca Roebuck vendió y distribuyó los planos y los materiales para casas completas en toda la unión americana y de esta manera fue como también llegaron una gran cantidad de ellas a Ensenada. Se sabe que el primer catálogo contuvo 22 planos para casas de tamaño moderado y ofreció proveer especificaciones y los materiales. En 1916 salió el primer kit-casa ofrecida para la venta realizado por Chamusca Roebuck de Sears. Este paquete incluyó la casa entera, con las piezas y los planos numerados de las instrucciones de ensamble, la pintura y los clavos (Sears, 1986).

Otro ejemplo es el catálogo de Henry L. Wilson de Los Ángeles, California, entre otros que existieron en esta región, el cual en su primera publicación ofrecía 75 diseños de bungalow y en una segunda publicación llego a ofertar 127 diseños.

Todas las compañías y constructores independientes ofrecieron el bungalow en un surtido extenso de tamaños, de estilos y de gamas de precio. Se sabe que entre 1900 y la segunda guerra mundial se vendió casi medio millón de estos kits. Pero la gente de más escasos recursos construyó en su mayoría con los kits de las compañías Aladdin y Chamusca, sin embargo, Chamusca era probablemente la compañía líder en ventas totales, ya que se sabe que en este mismo periodo tan sólo esta compañía vendió alrededor de 100 000 hogares.

De tal suerte que lo fundamental del acervo arquitectónico de la vivienda tradicional ensenadense de las últimas décadas del siglo XIX y primeras décadas del siglo XX, se podría denominar como “vernácula americana” por sus fundamentos esencialmente angloamericanos y populares en cuanto a construcción industrializada, organización espacial, tipología, tecnología y raíces culturales. Y aquí vale la pena anotar que esta tecnología constructiva a base de marcos de madera ha persistido hasta el día de hoy, aunque con algunas modificaciones, ya que ahora es más utilizado el sistema de plataforma.

El bagaje arquitectónico de vivienda tradicional realizada en madera del periodo de 1882 a 1930 es de considerables dimensiones en Ensenada. Esta vivienda ha funcionado por espacio de más de cien años y cada uno de estos ejemplos se desarrolla actualmente con diferentes niveles de adecuación bioclimática a su entorno, por lo que es necesario e indispensable ahora determinar a través de esta investigación los factores que regían la forma y función de aquella arquitectura, haciendo posible con esto, una adaptación de estos factores al presente ya que, la vivienda tradicional de Ensenada de este periodo es única, ya que es irrepetible la sociedad, el tiempo y el lugar que la produjo.

El balloon frame está basado en una estructura tipo “jaula” de bastidores con pies derechos y viguetas de madera de 5.08 centímetros X 10.16 centímetros @ 40 centímetros, y sujetadas por clavos y posteriormente revestidas con tablones.

Es una tecnología diferente a la usada con anterioridad en casas de madera, que era a base de ensambles tipo “espiga y mortaja”, la cual necesitaba de una mano de obra mucho más especializada para su realización y ocasionaba que los costos de la vivienda se incrementaran. A través del uso de la tecnología del balloon frame tan sólo

un hombre y un muchacho pueden ahora (1865) obtener los mismos resultados con facilidad, los mismos que antes con el viejo sistema necesitaba de 20 hombres… el éxito del balloon frame estriba tanto en la fuerza como en la economía, con el uso del balloon frame un edificio puede ser construido con 40% menos dinero que el sistema de espiga y mortaja (Giedion, 1965).

Sigfried Giedion atribuye al ingeniero civil y empresario de bienes raíces estadounidense George Washington Snow (1797-1870) el invento del balloon frame y también explica que marca el punto donde la industrialización entra en la casa y remplaza al carpintero especializado por el trabajador inexperto. El uso de esta tecnología a su vez coincide con el impulso de los aserraderos y con la producción del clavo, el cual desde finales del siglo XVIII se había venido desarrollando a través de maquinaria producida en Inglaterra y en Estados Unidos.

El clavo es el elemento fundamental de unión en esta tecnología constructiva, y lo fue porque sus costos de producción y venta eran reducidos. Al respecto se sabe que Thomas Clifford patentó el clavo maquinado en 1790 y en el mismo tiempo Jacob Perkins de Newbury Port inventó una máquina similar. En 1807 fue patentada otra máquina por Jesse Reed que produjo setenta mil clavos al día. “Al principio el clavo costaba 25 centavos la libra, por lo cual era difícil usarlos en casas y cercos, con la introducción de las máquinas el precio se fue reduciendo. En 1828 costaba ocho centavos la libra, en 1833, cinco centavos y para 1842 ya había bajado su costo a tres centavos la libra” (Giedion, 1965).

En los libros The History of Chicago e Industrial Chicago (Giedion, 1965) se menciona que el “Sr. Snow fue el inventor del balloon frame, un método de construcción de edificios con madera, el cual sustituye al de postes, y otros elementos… el balloon frame fue llamado entonces simplemente Construcción de Chicago.

Según Sigfried Giedion, “la estructura de globo enfrentó oposición al inicio (…) pero a pesar de la teoría, las críticas y los intentos de ridiculización de quienes lo atacaron, el sistema de construcción sobrevivió. El nombre despectivo ‘estructura de globo’ se lo pusieron los antiguos artesanos constructores”. Sin embargo, Giedion señala que

en realidad los artesanos privaban a los barrotes de parte de su resistencia y durabilidad, utilizando el sistema de espiga y mortaja bajo la premisa de que dicho barrote fuera más fuerte que un barrote más ligero que no hubiera sido desprovisto de su resistencia mediante los cortes que hacían a dichos barrotes. (…) De hecho, el término “estructura de canasta” hubiera sido más indicado, no obstante “estructura de globo” ha sobrevivido a pesar del desprecio que dio origen al nombre (Giedion, 1965).

Giedion también explica que muchas de las casas de Richard J. Neutra en Texas y en el sur de California están realizadas con esta tecnología constructiva del balloon frame.

Y además menciona Giedion “si no hubiera sido por el conocimiento del balloon frame, Chicago y San Francisco nunca hubieran podido levantarse como lo hicieron, de unos pequeños pueblos a unas grandes ciudades en sólo un año” (Giedion, 1965).

Esta tecnología constructiva se reconoció por mucho tiempo dentro de Estados Unidos como la “mas importante contribución a la arquitectura doméstica” y tuvo gran impulso gracias a la maquinaria desarrollada para la producción del clavo, en Inglaterra y en Estados Unidos a finales del siglo dieciocho.

Sobre esta tecnología, Roberto Segre explica:

el balloon frame, es un sistema proyectual basado en la difusión de modelos de viviendas por medio de catálogos. A raíz del fuerte crecimiento poblacional en Estados Unidos, con posterioridad a la Guerra de Secesión y la expansión hacia el oeste, se hace inminente la demanda de viviendas urbanas y rurales. Por una parte, la proliferación de pueblos en California por la fiebre del oro (1848); luego la ocupación de los territorios arrebatados a México y el desarrollo industrial en las ciudades del Medio Oeste, asienta una población necesitada de un hábitat que excede sobremanera las posibilidades de diseño de los arquitectos existentes. La visión de futuro de algunos profesionales encuentra la solución del problema: realizar proyectos típicos, con una considerable variedad de tamaños y características formales, divididos en grandes grupos: para clima frío (gótico); para clima cálido (villa italiana mediterránea); para ambiente rural (rústico o pintoresco); para exigencias heterodoxas (estilo oriental o morisco)… se publican libros y carpetas por miles de ejemplares con perspectivas, planos y detalles constructivos de viviendas —básicamente de madera—, que se ejecutarán masivamente en el país y serán exportados al extranjero (Segre, 2004).

Tiene también como característica la rapidez constructiva. Su concepción estructural da lugar a una arquitectura diafragmada con elementos portantes trabados entre sí; el uso de escuadrías en los montantes: 5.08 x 10.16 centímetros y de 5.08 x 15.24 centímetros y de viguetas de 5.08 x 20.32 centímetros y de 5.08 x 25.40 centímetros utilizando una separación de 40.64 centímetros. Dentro del balloon frame los montantes de las paredes exteriores son continuos en toda su extensión y los travesaños se clavan directamente sobre ellos, para luego calzarse con transversales.

En este tipo de casas resultan fundamentales el entramado, el cerramiento y el revestimiento. El entramado (montantes, viguetas, cerchas) conforma la estructura principal; el cerramiento (fachada, entrevigado, soporte de cubierta) la estructura secundaria; y el revestimiento (techado, fachada y piso) brinda la protección global de la vivienda (Asora & Pelagallo, 2004).

El techo de estas construcciones puede ser tanto plano como a dos aguas siendo el inclinado más sencillo de colocar mediante cerchas prefabricadas. Es importante notar el hecho de que esta tecnología constructiva da por resultado una capa de aire entre paredes interiores y exteriores y entre cubierta y plafond interior.

Referencia importante realiza Roberto Segre al dar de ejemplo que

Una empresa nacida en las últimas décadas del siglo XIX —la United Fruit Co.—, posee, a comienzos del XX, plantaciones en toda Centroamérica, Cuba, República Dominicana, Jamaica, etcétera y construye en los principales enclaves pueblos “espontáneos”, equipados con hoteles, hospitales, oficinas, clubes sociales, comercios y barrios de vivienda, en su mayoría realizados con estructuras metálicas y el sistema balloon frame. El carácter que identifica esta arquitectura es la “provisionalidad” y su estricta respuesta funcional, que reduce al mínimo los atributos simbólicos. Estos —los motivos clásicos que decoraban vigas y columnas— aparecían en los diseños de las piezas prefabricadas… En la mayoría de los casos, eran enviados los edificios completos desmontados que luego se armaban in situ (Segre, 2004).

La vivienda tradicional en Ensenada construida con la tecnología constructiva del balloon frame comprende el periodo de 1882 a 1930 y representa el producto del predominio de la cultura anglosajona a través de la construcción industrializada de vivienda, determinante es por tanto para el reconocimiento de la vivienda tradicional en Ensenada el tiempo, el lugar, las circunstancias, la sociedad y la cultura que la produjo.

CAPÍTULO TRES. ANÁLISIS CLIMÁTICO HISTÓRICO

El análisis climático histórico de la ciudad de Ensenada se desarrolla desde diversas perspectivas metodológicas. Primeramente, un análisis realizado con los datos obtenidos de las normales climatológicas de 1961-1990, después se recabaron los datos climáticos de los últimos trece años,[2] es decir, de 1992 a 2004 y se revisaron y analizaron en diferentes programas y metodologías, —se revisan por mes y por año—. Se realizó la caracterización del clima de la ciudad, posteriormente se analizan los datos horarios con base en el trabajo desarrollado por Adalberto Tejeda (Tejeda, 2003). Éste análisis se traspasa a la metodología de análisis climático desarrollada por Martin Evans (Evans, 2005), Olgyay (Olgyay, 1998), Fuentes Freixenet (V. Fuentes Freixanet, 2004a). Las gráficas psicométricas y el trabajo fue desarrollado por Baruch Givoni (Givoni, 1969). Posterior a ello se expone la gráfica solar, los vientos y la vegetación y, por último, se exponen las conclusiones de este análisis climático de la ciudad que fue la base para determinar las temporadas críticas de la ciudad y a través de ello se determinó las dos temporadas a evaluar para cada vivienda, la temporada de invierno durante el mes de diciembre y la de verano en el mes de agosto.

ANÁLISIS CLIMÁTICO HISTÓRICO

Para poder analizar el comportamiento higrotérmico de la vivienda tradicional de Ensenada, fue necesario primeramente estudiar los aspectos climáticos de la ciudad, dentro de ellos el definir el clima como el conjunto de condiciones atmosféricas que caracterizan una región.

El clima es uno de los factores más importantes en el diseño. De las condiciones atmosféricas de un lugar depende que la arquitectura sea de muros pesados o ligeros, de cubiertas inclinadas o planas, de color oscuro o claro, con grandes vanos o pequeñas ventanas, etcétera, donde la edificación será un elemento protector y regulador que rechace o transforme la acción de los elementos ambientales naturales del lugar (Rodriguez Viqueira, 2001).

El análisis climático histórico se realizó desde diferentes perspectivas metodológicas, para ellos se analizaron datos anuales, mensuales y diarios.

Para la obtención de los datos climáticos de Ensenada se recurrió a diversas fuentes:

1. SMN-CNA-Estación Ensenada Latitud norte 31grados, 53 minutos, 45 segundos. Longitud oeste 116 grados 37 minutos 41 segundos. Altitud 24 msnm.

2. Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE). Estaciones de variables ambientales en tiempo real.

3. Estación meteorológica del Ciprés Fuerza Aérea Mexicana.

4. Fuentes documentales (V. A. Fuentes Freixanet, 2004).

El macrobioclima de Ensenada está considerado como de tipo mediterráneo con carácter extratropical con seis meses de invierno frío y lluvias moderadas, seguido de un verano seco y caliente. Según la clasificación de Köppen es BWsh, el cual lo determina como un clima seco (existiendo una correlación específica entre la precipitación total en milímetros y la temperatura anual en grados centígrados), es decir, el clima de desierto con vegetación xerófita o sin vegetación y con lluvia invernal, y dentro de las variedades específicas de temperatura lo clasifica en “h” lo que significa caliente y con lo cual su composición final del clima queda como BWsh. Existe un régimen de brisas bien marcado (viento de mar a tierra durante el día y en sentido opuesto durante la noche). Como eventos ocasionales se registra la condición Santana (vientos del este cálidos y secos), principalmente durante el otoño; neblina costera, principalmente durante la primavera y el verano. Condiciones meteorológicas similares a las de San Diego, California, en general, con una diferencia de +-10%.

Con base en la información obtenida a través del Servicio Meteorológico Nacional, la Comisión Nacional del Agua y el Departamento de Oceanografía Física del Centro de Investigación Científica y Superior de Ensenada a través de las normales climatológicas, se determina que el mes más caluroso históricamente ha sido agosto, con una temperatura media normal estándar de 21.9 grados centígrados, y el mes más frío ha sido diciembre con una temperatura media normal estándar de 13.4 grados centígrados y su precipitación total normal estándar anual ha sido de 278.2mm, concentrándose la mayor precipitación en el mes de enero con 47.5mm.

Posteriormente se realizó el análisis climático de los datos recopilados de 1992 a 2004, los cuales se analizaron por mes y por año.

Se observa que la temperatura media más alta de estos 13 años se manifestó en el mes de agosto con 21.9 grados centígrados y la temperatura media más baja en el mes de diciembre con 13.7 grados centígrados.

Respecto a la humedad relativa del mismo periodo, se observa que agosto es el mes con mayor humedad relativa media con un promedio de 81.5% y enero el mes con menor humedad con 68.4%, vale la pena observar que la diferencia con el mes de diciembre es de menos de 1%.

Respecto a la precipitación del periodo de 1992 al 2004 se determina que febrero es el mes con mayor precipitación con 67.3 milímetros y los meses de julio y agosto con la menor precipitación. Es de observar que según el análisis anterior, con base en las normales climatológicas, el mes con mayor precipitación históricamente es enero y en el análisis de 1992-2004 es febrero.

El análisis efectuado por año arroja que la temperatura máxima extrema se manifestó en 1999 con 40 grados centígrados, en contraposición, la temperatura media anual menor se dio de igual manera en 1999 con 16.28 grados, la temperatura mínima media anual en 1993 con 8.75 grados y la temperatura mínima extrema inferior se manifestó en 2002 con 1.5 grados centígrados.

Respecto a la humedad relativa, se registra que el año de 1995 fue el que manifestó la mayor humedad relativa arrojando un promedio anual de 86.3% y el de menor promedio anual fue el año de 1997 con 71%. Respecto a la precipitación, el año con mayor precipitación es 1998 con 469.1 milímetros y el de menor precipitación es 2002 con 124.9 milímetros.

CARACTERIZACIÓN DEL CLIMA

El segundo análisis se realizó en la hoja de cálculo Excel denominada caracterización del clima (Universidad de Colima, Facultad de Arquitectura y Diseño, 2005) con los datos de 1992 a 2004, donde se analizan los datos horarios para obtener las isotermas, isohigras, la precipitación pluvial y los fenómenos especiales.

Con base en estos cálculos, el mes más caluroso es septiembre con una temperatura máxima de 28 grados centígrados y el mes más frío es enero con una temperatura mínima de 6.1 grados, la oscilación térmica mayor se da en el mes de enero con 15.4 grados centígrados. Las temperaturas que exceden los 35.1 grados centígrados se registran en el rango de las 11.00 horas a las 16.00 horas, la mayor temperatura promedio se registra a las 13.00 horas con 37.8 grados centígrados. Se observa también que las temperaturas promedio más altas son en julio y agosto con 27.3 grados.

Las isohigras medias horarias más altas se registran entre las tres y las siete de la mañana y durante los meses de julio a octubre con poco más de 70% de humedad relativa y entre las nueve y las diez de la noche y de julio a octubre en el rango entre 56% y 59%, la oscilación de humedad relativa mayor corresponde a los meses de diciembre y enero.

La precipitación pluvial es escasa en la ciudad y puerto de Ensenada, registrándose la mayor en el mes de febrero con 67.3mm.

Un tercer análisis se realizó con el programa de datos horarios desarrollado por el Adalberto Tejeda de la Universidad de Veracruz (Tejeda, 2003), y arrojó que las temperaturas más altas se registran entre una y dos de la tarde con casi 24 grados centígrados y la humedad relativa más baja con 51% entre una y dos de la tarde.

Con base en todos los análisis climáticos históricos realizados, es decir, con las metodologías, programas y datos del Servicio Meteorológico Nacional y la Comisión Nacional del Agua, Programa de caracterización del clima por parte de Universidad de Colima. Facultad de Arquitectura y Diseño y el programa de datos horarios de Adalberto Tejeda,[3] se determinó que el mes más frio era diciembre y el mes más caluroso era agosto.

El siguiente análisis de datos climáticos se realizó con base en el programa desarrollado por Martin Evans del Centro de Investigación Hábitat y Energía de la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires, Argentina (Evans, 2005). En este programa se vertieron los datos de 13 años correspondientes de 1992 a 2004, y arroja que la temperatura media más alta se da en el mes de agosto con 21.2 grados centígrados y con 80% de humedad relativa media y la media menor en diciembre con 12.5 grados y con 69% de humedad relativa media. En este análisis también se manifiesta febrero como el mes con mayor precipitación pluvial con 67 milímetros y los meses de agosto y diciembre con mayor y menor temperatura respectivamente con sus respectivos días grado. Según el análisis del confort máximo permisible, éste se encuentra a los 26 grados centígrados y el mínimo a los 18 grados centígrados.

Martin Evans desarrolló un instrumento de evaluación del confort que es conocido como “triángulos de confort de Evans” a partir de éste, se puede realizar una evaluación de las condiciones de confort en determinada latitud y longitud y proporciona pautas de diseño básicas para lograrlo. Se observa que las temperaturas medias en todos los meses del año oscilan entre los 21 y poco más de los 12 grados centígrados, por lo cual, una gran cantidad de meses se encuentran fuera de cualquier zona de confort y siendo la mayor dificultad la baja temperatura de la localidad.

Una vez determinado a partir de los análisis previos, que los meses más críticos para obtener el confort son diciembre en el invierno y agosto en el verano, se realizó la evaluación climática a partir del instrumento desarrollado por Olgyay, el cual se utilizó para definir la zona de confort en Ensenada, y con base en ello se determinó la temperatura de neutralidad en 22.2 grados centígrados; posteriormente se graficaron los días típicos de verano e invierno. En ambos días típicos de invierno y de verano los valores se encuentran fuera de la zona de confort necesitando en el invierno radiación para obtener el confort y en el verano viento y sombra para obtenerlo. Sin embargo, en el invierno la oscilación es mucho mayor que en el verano. Así mismo, a través de este análisis se determina que ocho meses al año se necesita radiación y cuatro meses sombra y viento.

El instrumento de evaluación del confort desarrollado por Fuentes Freixanet a través de los indicadores de Mahoney, propone estrategias generales a seguir y las cuales serán tomadas como referencia para la evaluación bioclimática de la vivienda tradicional en Ensenada, estas estrategias son:

1. Distribución: Orientación norte-sur (eje largo este-oeste).

2. Espaciamiento: Configuración extendida para ventilar pero con protección de vientos.

3. Ventilación: Habitaciones de una galería. Ventilación constante.

4. Tamaño de las aberturas: Medianas 30-50%.

5. Posición de las aberturas: En muros norte y sur a la altura de los ocupantes en barlovento.

6. Protección de las aberturas: Sombreado total y permanente.

7. Muros y pisos: Masivos – arriba de ocho horas de retardo térmico.

8. Techumbre: Ligeras, bien aisladas.

Las gráficas psicométricas elaboradas a partir de los promedios mensuales de temperatura en grados centígrados y humedad relativa del periodo histórico evaluado de 1992 a 2004, exponen que los promedios de todos los meses se localizan entre los 14 y 22 grados centígrados.

El análisis realizado en la carta bioclimática de Baruch Givoni (Givoni, 1969) muestran que tan sólo cuatro meses del año las temperatura y humedad promedios de la ciudad y puerto de Ensenada se encuentran en la zona de confort, necesitando los otros ocho meses restantes radiación para obtenerlo.

La gráfica solar para la ciudad y puerto de Ensenada fue retomada del Atlas solar de la república mexicana elaborado por Hernández y Tejeda. Los datos de vientos fueron seleccionados del Atlas de Agua de la República Mexicana publicados en el libro de Vientos de Fuentes Freixanet de 2004, el cual manifiesta que el menor porcentaje de calma es en agosto y el mayor en diciembre. La vegetación a lo largo del litoral Pacífico se encuentra denominada como matorral costero, que es considerada como una transición entre la vegetación desértica y el chaparral “las plantas del matorral costero son pequeñas y oscilan entre los 0.5m y los 2.0m. En él, dominan las especies arbustivas y deciduas, las cuales establecen comunidades abiertas representadas por las familias Asteraceae, Lamiaceae y Polygonaceae”.[4]

CONCLUSIONES DE ANÁLISIS CLIMÁTICO HISTÓRICO

Con los datos obtenidos y analizados a partir de los diferentes instrumentos de evaluación para determinar la caracterización del clima de Ensenada y los meses críticos extremos para la ciudad, mismos que serán la referencia para evaluar la adecuación bioclimática de la vivienda tradicional, se determina que son diciembre en la temporada de invierno y agosto en el verano, ya que éstos contienen las temperaturas extremas en máximas y en mínimas y es a partir de ellos donde debe realizarse la evaluación bioclimática.

2 Obtenidos del departamento de Oceanografía Física del CICESE.

3 Dr. Adalberto Tejeda. Profesor investigador de la Universidad de Veracruz.

4 http://www.bajacalifornia.gob.mx/ecologia/nuestrot/flora.htm.2006.

CAPÍTULO CUATRO. SOBRE EL CÓMO SE ABORDÓ EL PROBLEMA

En este capítulo se expone la metodología seguida para realizar la fase del experimento, dentro de ésta, la definición y selección de los casos de estudio, así como los instrumentos instalados en las viviendas con sus respectivas especificaciones.

La metodología usada para la selección de los casos de estudio tomó como base la metodología propuesta por Guerrero Baca en su libro Tipología y enseñanza en el diseño arquitectónico (Guerrero Baca, 1997) y se realizó de la siguiente manera.

Paso 1. Con base en el análisis urbano y de crecimiento de la ciudad, se determinó que el área de estudio es de casi cuatro kilómetros cuadrados, mismos que comprenden las dos primeras trazas urbanas de la ciudad y, por lo tanto, el área donde se ubica la mayor cantidad de vivienda tradicional construida en madera.

Paso 2. Se determinaron las orientaciones básicas para la evaluación de las viviendas.

Paso 3. Se realizaron 58 recorridos visuales con el apoyo de los planos de la ciudad y se realizó un inventario fotográfico así como de la localización de las viviendas que a la vista se identificaban de madera y que pudieran pertenecer a las construidas en el periodo de 1882 a 1930, a partir de éste se determinó que la selección de las viviendas debería estar normada por sus características espaciales, tecnológicas, de tipología, vegetación y de orientación en todos los casos de estudio.

Paso 4. Se revisaron a profundidad los datos obtenidos y se pasó a una preselección, de tal manera que de las 762 viviendas clasificadas en un primer recorrido, se seleccionaron 208 viviendas, a éstas se les hizo una revisión más exhaustiva en cuanto a sus características espaciales, tecnológicas, de tipología y de orientación para posteriormente seguir con la selección. La siguiente selección arrojó 58 viviendas, las cuales se visualizaron como las más factibles y convenientes por su orientación. Después de un análisis más específico se pasó a la siguiente selección. Se revisaron con más detalle cada uno de los elementos de las viviendas y de ahí, en una cuarta selección, surgieron 29 viviendas. Estas viviendas fueron revisadas a profundidad y además se realizó una entrevista con los habitantes para explicar el proyecto de investigación y solicitar la disponibilidad de la instalación de los instrumentos en las dos temporadas seleccionadas para estudio, la de frío en diciembre y la de calor en agosto. También fue determinante el número de instrumentos disponibles.

Con base en las entrevistas realizadas a los habitantes de las viviendas y la decisión del comité tutorial de comparar la vivienda tradicional contra la vivienda contemporánea, así como también con base en los doce instrumentos disponibles, se procedió a buscar vivienda contemporánea de bloque de cemento y que cumpliera con los requerimientos para poder ser comparadas. Durante el desarrollo de la selección de los casos de estudio se localizó una vivienda de adobe, y se decidió tomarla también como referencia en este estudio. De tal manera que la selección final de las viviendas estuvo fundamentalmente basada en:

1. Características espaciales, todas tienen una superficie que oscila entre los 65 y 90 metros cuadrados.

2. Todas las viviendas —la tradicional, la contemporánea y la vernácula regional—, contienen en fachada a la calle, aproximadamente la misma proporción entre vanos y macizos.

3. Características tecnológicas. Dentro de la vivienda tradicional la utilización del balloon frame en muros, en la vivienda contemporánea; el uso de bloque de cemento de 15 x 20 x 40 centímetros y estructura de concreto armado en muros; y la vivienda vernácula regional con muros de adobe. En todos los casos la techumbre es de madera realizado con barrote de madera de 5.08 x 15.24 centímetros y cubierta inclinada.

4. Tipología. Todas las viviendas tradicionales deben estar contenidas dentro de la tipología denominada y analizada como vernácula americana enunciadas en el capítulo sobre tipologías previo a éste. Y paralelamente los otros casos de estudio a la tipología de vivienda contemporánea y vernácula regional.

5. Características temporales, toda la vivienda tradicional debe haber sido construida entre 1882 y 1930, la vivienda contemporánea haber sido construida en los últimos treinta años, la vivienda vernácula regional también haber sido edificada en el periodo de 1882 a 1930.

6. Características de orientación, cada vivienda tradicional de madera debe de tener un correspondiente en la tecnología contemporánea.

Estas variables arrojaron la siguiente selección final de los casos de estudio para iniciar el experimento.

Paso 5. A cada vivienda se le levantó una cédula de identificación (Manríquez Campos, 2003) donde se revisaron fundamentalmente los aspectos de ubicación, infraestructura, elementos arquitectónicos, ubicación dentro del lote, elementos constructivos, conceptos bioclimáticos y ecológicos, elementos de control solar, vanos, macizos, alturas y dispositivos de adecuación ambiental.

Paso 6. Instalación de los instrumentos. Fueron colocados en espacios de entre 15 y 20 metros cuadrados y a una altura de entre 1.65 metros y 1.85 metros de altura de piso terminado, la primera temporada a evaluar fue la de invierno-frío en el mes de diciembre. Estuvieron instalados dentro de cada uno de los casos de estudio por 41 días, es decir, del 25 de noviembre de 2005 al 7 de enero de 2006 y las temperaturas exteriores fueron recabadas de los observatorios ambientales en tiempo real del Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada.

Paso 7. Instalación de los instrumentos. Temporada de verano-calor en el mes de agosto. Los instrumentos fueron ubicados en las mismas viviendas, espacios y condiciones que en la temporada de invierno. Los instrumentos se colocaron dentro de la vivienda 70 días del 14 de julio de 2006 al 23 de septiembre de 2006, y las temperaturas exteriores fueron recabadas de la estación meteorológica de la ciudad del Servicio Meteorológico Nacional y la Comisión Nacional del Agua. Cabe anotar que para la temporada de verano se contó con dos instrumentos más, uno de ellos fue instalado en el porche de una vivienda y el otro en la sala de otra vivienda.

EXPERIMENTO

A través de la investigación realizada hasta este momento y con base en la necesidad de la congruencia entre arquitectura y medio ambiente; los fundamentos teóricos y metodológicos; los antecedentes y el desarrollo de la arquitectura en la ciudad; el análisis climático histórico y la selección de los casos de estudio, se procedió a realizar la evaluación de los datos obtenidos.

Para medir el comportamiento higrotérmico de las viviendas, se definieron como parámetros fundamentales las mediciones de temperatura y humedad relativa a intervalos de una hora y en las dos temporadas críticas invierno y verano.

Los instrumentos de medición utilizados son los datalogers, coloquialmente conocidos como HOBOS que tienen como características fundamentales:

1. Rango de mediciones de temperatura entre menos 20 grados centígrados a 70 grados centígrados (menos 4 grados Fahrenheit a 158 grados Fahrenheit).

2. Exactitud de temperaturas entre más-menos 0.7 grados en 21 grados centígrados (más-menos 1.27 grados Fahrenheit en 70 grados Fahrenheit).

3. El rango de medida de humedad relativa es de 25% a 95% con una exactitud de más-menos 5%.

4. Pequeñas dimensiones 6 x 4.5 x 2 centímetros.

5. Alimentado por baterías.

6. Microprocesador que sistematiza la información.

7. Memoria electrónica.

8. Sensor específico para cada variable a medir.

9. Software BoxCar para procesar los datos obtenidos de las mediciones.

A partir de aquí se procede a análisis de resultados con base en los datos arrojados por los instrumentos de medición en las dos temporadas evaluadas.

CAPÍTULO CINCO. ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA

A continuación se exponen el análisis y resultados del experimento, y a través de ellos se determinan los niveles de adecuación bioclimática de cada una de las viviendas evaluadas en las dos temporadas monitoreadas: invierno y verano.

El análisis de adecuación bioclimática en cada uno de los casos de estudio se realizó con base en las orientaciones de cada uno de ellos, es decir, de la primera traza urbana se analiza la vivienda #1 tradicional en orientación sur sureste con una desviación de 45 grados respecto del norte geográfico; de la segunda traza urbana se analiza la vivienda #2 tradicional contra la vivienda #3 contemporánea, en orientación sur-sureste con 23 grados respecto del norte geográfico; la vivienda #4 tradicional contra la vivienda #5 contemporánea en orientación norte-noroeste y con 23 grados respecto del norte geográfico; la vivienda #6 y #6-A vivienda vernácula regional contra la vivienda #7, #8 y #8-A tradicional y a su vez contra la vivienda #9 y #10 contemporánea, todas en orientación norte-noreste y con 23 grados respecto al norte geográfico; por último se analiza la vivienda #11 tradicional contra la vivienda #12 contemporánea en orientación sur-suroeste y con 23 grados respecto del norte geográfico.

El análisis se realiza a través de dos variables fundamentales: la temperatura y la humedad relativa. La adecuación bioclimática se evalúa a través de:

1. El número de horas de superávit y déficit respecto de la variable de temperatura, obteniendo ésta a partir de considerar la temperatura de neutralidad como el producto de: Temperatura de neutralidad = 17.6 + (0.31 x 17.37 temp. media anual)= 22.98 grados centígrados.

2. El número de horas de superávit y déficit respecto de la variable de humedad relativa, considerada esta respecto al ISO 7730 que la determina ideal en 50%.

3. La amplitud de temperaturas entre la máxima y mínima del día.

4. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y mínima del día.

5. El índice de Givoni y su ábaco psicométrico, en el que se puede determinar la zona de confort, la que según éste investigador coincide con aquella dentro de la cual se mantienen los rangos climáticos en los que una persona manifiesta estar térmicamente confortable. Este método permite evaluar las condiciones térmicas de un lugar o un espacio en función de los diferentes parámetros ambientales (González Licón, 2006).

TIPOLOGÍA, TIPO Y TECNOLOGÍA DE LOS CASOS DE ESTUDIO

Dentro de las viviendas evaluadas existen tres tipologías arquitectónicas. Dentro del ámbito de la vivienda tradicional ensenadense se encuentra la tipología considerada como vernácula americana y dentro de ella existen dos tipos, la “victoriana” que es una cabaña económica (cheap cottage) y la tipo cabaña campestre, cabaña del oeste, o cabaña de obrero construidas ambas con la tecnología reconocida como balloon frame y realizada en madera con cubierta inclinada; la vivienda contemporánea realizada con la tecnología de muros de bloque hueco de cemento de 15x20x40 centímetros, estructura de concreto armado y cubierta inclinada de madera y el último de la vivienda vernácula regional con muros de adobe de 35 centímetros de espesor y cubierta inclinada de madera.

VIVIENDA TRADICIONAL. TIPOLOGÍA Y TECNOLOGÍA UTILIZADA

De tipología vernácula americana, y de tipo denominado como “victoriano” donde la ornamentación radica en los remates que recorre la vivienda, las molduras con ondulaciones y calados, la moldura del frontón con diseños abstractos y las ménsulas labradas mostrando aspiraciones europeas. Considerada como tipo cabaña económica (bracketed cottage) (Jackson Downing, 1980). Dentro de esta clasificación se encuentran las viviendas 1 y 11 de los casos de estudio.

También dentro de la tipología vernácula americana y de tipo denominado como cabaña campestre (country cottage), cabaña del oeste (western cottage), cabaña económica (cheap cottage) o cabaña de obrero (workingman’s cottage). “Se ha dicho que este tipo de casa al tener que combinar la utilidad y la funcionalidad con lo reducido de su área no podía hacer alardes arquitectónicos y sólo tenía por demostrar su uso exclusivamente doméstico” (Calderón Aguilera & Geffroy Aguilar, 2001); (Poppeliers, C., 1966). Dentro de esta clasificación se encuentran las viviendas 2, 4, 7, 8 y 8A de los casos de estudio.

VIVIENDA CONTEMPORÁNEA. TIPOLOGÍA Y TECNOLOGÍA UTILIZADA

La vivienda seleccionada dentro de esta tecnología constructiva tiene como característica que se edificó en los últimos treinta años, su uso es exclusivamente doméstico y con base en la tecnología constructiva de muros de bloque hueco de cemento[5] con dimensiones de 15x20x40 centímetros, estructura de concreto armado y cubierta de madera con barrote 5.08 x 10.16 centímetros o 10.16 x 15.24 centímetros a cada 60 centímetros. Dentro de ésta clasificación se encuentran las viviendas tres, cinco, nueve, diez y doce de los casos de estudio.

VIVIENDA VERNÁCULA REGIONAL. TIPOLOGÍA Y TECNOLOGÍA UTILIZADA

Dentro de esta clasificación se encuentra la vivienda con muros de adobe el cual está formado por una masa de arcilla y algún aditivo, secada al sol y al aire, caracterizándose por ser un material que se emplea sin cocción previa (Wikipedia, 2007) de 35 centímetros de espesor y cubierta inclinada de madera de barrote de 5.08 x 10.16 centímetros y de 10.16 x 15.24 centímetros, y edificada en el periodo de estudio de 1882 a 1930. Dentro de esta clasificación se encuentran las viviendas 6 y 6A de los casos de estudio.

TECNOLOGÍA UTILIZADA EN CUBIERTAS DE LOS CASOS DE ESTUDIO

En todos los casos de estudio las cubiertas fueron realizadas con estructura de madera de barrote de 5.08 x 10.16 centímetros y de 10.16 x 15.24 centímetros colocados a cada 60 centímetros. La madera utilizada en la vivienda tradicional y en la vivienda vernácula regional es el pino rojo, el cual también se conoce como pino silvestre, pino Flandes o pino norte, su disponibilidad es abundante y su precio asequible, como propiedades fundamentales están su dureza, ya que los insectos como la polilla no penetran en él, su color amarillo rojizo, su clavado es bueno y su impregnabilidad está considerada como “regular” (Peniche Camacho, 2005). La madera utilizada en las cubiertas de las casas contemporáneas es pino amarillo comercial, conocido en la frontera norte de México como sugar pine.

La cantidad de madera que utiliza una casa con aproximadamente 100 metros cubiertos es de 20 000 a 25 000 pies de madera (ASORA & Pelagallo 2004).

A continuación se desarrollan los análisis y la evaluación de resultados de la adecuación bioclimática de los casos de estudio con base en los datos obtenidos de las mediciones realizadas en las dos temporadas evaluadas.

ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. VIVIENDA #1

Tipología vernácula americana dentro del tipo victoriano[6] denominado como cabaña económica bracketed cottage.[7] Contiene un remate a lo largo de toda la casa y un frontón en su extremo derecho de fachada principal con diseños abstractos y ménsulas labradas.[8]

La planta arquitectónica de la vivienda #1 es similar y comparable al esquema que se muestra a continuación.

A continuación se muestra la cédula de identificación elaborada a la vivienda #1.[9]

Monitoreo. El monitoreo de la vivienda se realizó en dos temporadas, la de invierno correspondiéndole el mes de diciembre y la de verano en el mes de agosto.

Monitoreo invierno-diciembre. Los instrumentos dataloggers registraron mediciones a partir del 25 de noviembre de 2005 y hasta el 7 de enero de 2006, es decir, estuvieron instalados durante 41 días. A partir de los datos obtenidos se realizaron las gráficas del periodo de invierno correspondiente, posteriormente se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 41 días monitoreados y se obtuvo el día típico de invierno, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores; se observa que la mayor temperatura se da a las 2 de la tarde con 20.73 grados centígrados y la menor a las 7 de la mañana con 13.35 grados y que de 8 a 10 de la mañana se igualan las temperaturas entre el interior y el exterior ocasionando una oscilación térmica de 7.38 grados centígrados.

Respecto de la humedad, se observa que la humedad relativa más alta de la temporada de invierno al interior es a las 7 de la mañana con 65.4% y la menor a la una de la tarde con 44.4%, y prácticamente se igualan las humedades interiores y exteriores en 10 horas durante el día, ocasionando una oscilación de humedad relativa al interior de la vivienda de 20.95%.

ANÁLISIS DE VARIABLES EN LAS TEMPORADAS EVALUADAS

El análisis se realiza a través de dos variables fundamentales: la temperatura y la humedad relativa. La adecuación bioclimática se evalúa a través de:

1. El número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura, obteniendo ésta a partir de considerar la temperatura de neutralidad como el producto de: Temperatura de neutralidad = 17.6 + (0.31 x 17.37 Temp. Media anual)= 22.98 grados centígrados, y a partir de ella determinar la zona de confort con una amplitud de 2.5 grados centígrados.

2. El número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto a la variable de humedad relativa, considerada ésta respecto al ISO 7730 que la determina ideal en 50%, a partir de ella determinar la zona de confort con una amplitud de 10% de humedad relativa.

3. La amplitud de temperaturas entre la máxima y mínima del día.

4. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y mínima del día.

5. La amplitud respecto de la temperatura de neutralidad de 22.98 grados centígrados.

6. Los estándares de Givoni respecto de su carta bioclimática, en la que se puede determinar la zona de confort, la que según este investigador coincide con aquella “dentro de la cual se mantienen los rangos climáticos en los cuales una persona manifiesta estar térmicamente confortable. Este método permite evaluar las condiciones térmicas de un lugar o un espacio en función de los diferentes parámetros ambientales” (González Licón, 2006).

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #1 incide únicamente en tres horas al día en la zona de confort, con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 21 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #1 incide durante trece horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de once horas al día.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día del 27 Noviembre 2005-6 de Enero de 2006 y se encuentra que la vivienda #1 arroja su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno es de 7.38 %C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima es de 20.95% durante el periodo de invierno. La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 5.82 °C por debajo de ella.

En el análisis realizado en el esquema de Givoni se graficaron los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad y se observa que en el máximo extremo correspondiéndole los valores de 20.73 grados y 65.4% de humedad relativa es el único momento del día en el que se llega a la zona de confort de invierno, en el promedio con 17.16 grados y 57.26% de humedad relativa se necesitan sistemas solares pasivos y en el mínimo extremo con 13.35 grados y 44.4% de humedad relativa, igualmente se necesitan los sistemas solares pasivos.

Monitoreo verano-agosto. Los instrumentos dataloggers registraron mediciones a partir del 15 de Julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006, es decir, estuvieron instalados durante 70 días. A partir de los datos recabados se obtuvieron las gráficas del periodo de verano correspondiente y arrojaron la siguiente información.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad relativa de los 70 días monitoreados y se obtuvo el día típico de verano, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores, se observa que la mayor temperatura se da a las 5 de la tarde con 29.5 °C y la menor a las 7 de la mañana con 22.07 °C y que de 4 a 8 de la mañana se igualan prácticamente las temperaturas entre el interior y el exterior y ocasionando una oscilación térmica de 7.42 °C.

Respecto de la humedad se observa que la humedad relativa más alta de la temporada de verano al interior de la vivienda es a las 8 de la mañana con más de 69.68% y la menor a las cinco de la tarde con 43.79%, un promedio de 57.78% y la oscilación de humedad interior es de 25.89% y prácticamente la humedad exterior permanece a lo largo de todo el día en casi 100%.

El análisis de la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la temperatura, arroja que la vivienda #1 incide en catorce horas al día en la zona de confort y un superávit de diez horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #1 incide durante doce horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de doce horas al día.

La evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día 15 de julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006, de los 70 días instalados, se encuentra que la vivienda #1 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 7.42 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad entre máxima y mínima es de 25.89% en este periodo de verano. La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 2.41 grados por encima de ella.

En el análisis realizado en el esquema de Givoni se graficaron los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad y se observa que en el máximo extremo correspondiéndole los valores de 29.50 ° y 43.79% de humedad, se necesita ventilación cruzada, en el promedio con 25.39 ° y 57.78% de humedad relativa se localiza en el confort de verano y en el mínimo extremo con 22.07 ° y 69.68% de humedad relativa, se localiza en el confort de invierno, por lo cual es necesaria la radiación solar en ciertas horas al día.

CONCLUSIONES VIVIENDA #1

En la temporada de invierno la temperatura en todas las horas del día es inferior a la temperatura de neutralidad de confort térmico, en contraposición la humedad relativa se encuentra en rangos superiores a la de confort en 19 horas del día, por lo que una medida indispensable para obtener el confort, es lograr la captación solar para incrementar la temperatura y bajar la humedad relativa interior a través de sistemas de deshumidificación. Ante estos datos el análisis de Givoni marca la necesidad del uso de sistemas solares pasivos.

En el verano la vivienda obtiene una temperatura promedio de poco más de 25 °C, la cual está dentro del límite superior de confort térmico ambiental, sin embargo, en 10 durante el día se encuentra en rangos superiores al límite de confort térmico, por lo que es necesario utilizar la ventilación selectiva para disminuir el calentamiento al interior de la vivienda, ya que la temperatura exterior a lo largo de todo el día de verano, es menor a la registrada en el experimento al interior. Respecto de la humedad relativa, el promedio se registró en 57.78%. Givoni la ubica en la zona de confort.

En conclusión, es de observarse que las temperaturas interiores en las dos temporadas monitoreadas siempre son superiores a las exteriores y mantienen un comportamiento similar en cuanto a un incremento de temperatura en la segunda mitad del día. Sin embargo, en el invierno se debe incrementar la temperatura interior a través de captar durante mayor número de horas la radiación solar. En contraposición, en el verano se debe desalojar calor a través de la ventilación para lograr incidir en la zona de confort.

Respecto de la humedad relativa, se determina que en gran parte del día la vivienda se encuentra en la zona de humedad de confort entre 40% y 60%; así mismo, las mayores humedades son en la primera mitad del día, contrariamente a lo que sucede con las temperaturas. Ante esto es indispensable incorporar en la vivienda un mecanismo de deshumidificación.

La vivienda #1 en orientación sur-sureste y dentro de la primera traza urbana desarrollada en la ciudad y puerto de Ensenada y evaluada en las dos estaciones más críticas, las cuales corresponden a invierno en el mes de diciembre y a verano en el mes de agosto, arroja las siguientes conclusiones:

Temporada de invierno. El 12.50% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; 87.50% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 54.17 % del día se encuentra en confort; 45.83 % se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 7.38 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 20.95% de humedad relativa. Se encuentra 5.82 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni necesita sistemas solares pasivos.

Temporada de verano. El 58.33% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 41.67%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 50.00% del día se encuentra en confort; 50.00% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 7.42 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 25.89% de humedad relativa. Se encuentra 2.41 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto delos estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de verano.

ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. VIVIENDA #2

Tipología vernácula americana dentro del tipo considerado como cabaña campestre (country cottage),[10] cabaña del oeste (western cottage), cabaña económica (cheap cottage) o cabaña de obrero (workingman’s cottage[11]). Su uso es exclusivamente doméstico.[12]

A continuación se muestra la cédula de identificación elaborada a la vivienda #2.

Monitoreo. El monitoreo de la vivienda se realizó en dos temporadas, la de invierno correspondiéndole el mes de diciembre y la de verano en el mes de agosto.

Monitoreo invierno-diciembre. Los instrumentos dataloggers registraron mediciones a partir del 27 de noviembre de 2005 y hasta el 7 de enero de 2006, es decir, estuvieron instalados durante 41 días. A partir de los datos obtenidos se realizaron las gráficas del periodo de invierno correspondiente; posteriormente se realizaron los promedios de temperatura y humedad relativa de los 41 días monitoreados y se obtuvo el día típico de invierno, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores.[13] Se observa que la mayor temperatura se da a las 4 de la tarde con 20.93 °C y la menor a las 8 de la mañana con 14.46 °C y que de 9 a 11 de la mañana se igualan las temperaturas entre el interior y el exterior y ocasionando una oscilación térmica de 6.46 °C.

Respecto de la humedad relativa, se observa que ésta se manifiesta en los rangos más elevados en la temporada de invierno y al interior de la vivienda a las 7 de la mañana con más de 60%, y la menor humedad al interior se registra entre la una y las cuatro de la tarde con más de 50% y prácticamente se igualan las humedades interiores y exteriores en 8 horas durante el día, ocasionando una oscilación de humedad relativa al interior de la vivienda de 11.52%.

ANÁLISIS DE VARIABLES EN LAS TEMPORADAS EVALUADAS

El análisis de adecuación bioclimática respecto de niveles de confort con las variables de temperatura y la humedad relativa, la evaluación de la adecuación bioclimática se realizó a través de las mismas directrices y conceptos mencionados en el análisis previo a éste de la vivienda #1.[14]

Respecto de la variable del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la temperatura, se obtiene que la vivienda #2 incide únicamente en tres horas al día en la zona de confort con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 21 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #2 incide durante 17 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 7 horas al día.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del 27 de noviembre de 2005-al 6 de enero 2006 y se encuentra que la vivienda #2 arroja una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno de 6.46 °C. Respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima es de 11.52 %. Y respecto al promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 5.38 °C debajo de ella.

Respecto de los estándares de Givoni, se graficaron los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad y se observa que en el máximo extremo correspondiéndole los valores de 20.93 °C y 62.79% de humedad relativa es el único momento del día en el que se llega a la zona de confort de invierno, en el promedio con 17.60 °C y 56.67% de humedad relativa se necesitan sistemas solares pasivos y en el mínimo extremo con 14.46 °C y 51.26% de humedad relativa, igualmente se necesitan los sistemas solares pasivos.

Monitoreo verano-agosto. Los instrumentos dataloggers registraron mediciones a partir del 15 de julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006, es decir, estuvieron instalados durante 70 días. A partir de los datos obtenidos se realizaron las gráficas del periodo de verano correspondiente y arrojaron la siguiente información.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 70 días monitoreados y se obtuvo el día típico de verano, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[15] se observa que la mayor temperatura se da a las 5 de la tarde con 28.28 °C y la menor a las 8 de la mañana con 22.19 °C y que de 6 a 9 de la mañana las temperaturas entre el interior y el exterior sólo tienen diferencia de un grado prácticamente. La oscilación térmica de esta vivienda es de 6.09 °C a lo largo del día.

Respecto de la humedad se observa que la relativa más alta de la temporada de verano al interior es a las 9 de la mañana con más de 70.94% y la menor a las cinco de la tarde con 49.37%,un promedio de 60.61% y la oscilación de humedad interior es de 21.57% y prácticamente la humedad exterior permanece a lo largo de todo el día en casi 100%.

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #2 incide en 14 horas al día en la zona de confort y un superávit de 10 horas al día.

Respecto del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #2 incide durante 11 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 13 horas al día.

La evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día 15 de julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006 de la vivienda #2 en esta temporada de verano es de 6.09 °C. La evaluación respecto de la amplitud de humedad entre máxima y mínima es de 21.57 % y la evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 2.03 °C por encima de ella.

En el análisis realizado en el esquema de Givoni se graficaron los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad y se observa que en el máximo extremo correspondiéndole los valores de 28.28 °C y 49.37% de humedad, se necesita ventilación cruzada, en el promedio con 25.01 °C y 60.61% de humedad relativa se localiza en el confort de verano y en el mínimo extremo con 22.19 °C y 70.94% de humedad relativa, se localiza en el confort de invierno, por lo que es necesaria la radiación en algunas horas del día.

CONCLUSIONES VIVIENDA #2

La vivienda #2 en orientación sur-sur este y dentro de la segunda traza urbana desarrollada en la ciudad y puerto de Ensenada, y evaluada en las dos estaciones más críticas, las cuales corresponden a invierno en el mes de diciembre y a verano en el mes e agosto, arroja las siguientes conclusiones.

Temporada de invierno. El 12.5% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; 87.50% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa, 70.83% del día se encuentra en confort; 29.17% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 6.46 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 11.52% de humedad relativa. Se encuentra 5.38 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni necesita sistemas solares pasivos.

Temporada de verano. El 58.33% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 41.67%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 45.83% del día se encuentra en confort; 54.17% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 6.09 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es del 21.57 % de humedad relativa. Se encuentra 2.03 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de verano.

ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. VIVIENDA #3

Tipología arquitectónica. Esta vivienda se encuentra dentro de la tipología arquitectónica denominada como contemporánea, ya que su construcción se realizó en 1985. Su uso es de casa habitación unifamiliar.

Tecnología constructiva. Muros de bloque hueco de cemento[16] con dimensiones de 40 x 15 x 20cm. Techumbre de madera con barrote 5.06 centímetros x 10.24 centímetros a cada 60 centímetros.

A continuación se muestra la cédula de identificación elaborada a la vivienda #3.

Monitoreo. El monitoreo de la vivienda se realizó igual que en todos los casos de estudio en dos temporadas, la de invierno correspondiéndole el mes de diciembre y la de verano en el mes de agosto.

Monitoreo invierno-diciembre. Los instrumentos dataloggers registraron mediciones de 41 días. A partir de los datos obtenidos, se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 41 días monitoreados y se obtuvo el día típico de invierno, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[17] se observa que la mayor temperatura se da a las 3 de la tarde con 20.97 °C y la menor a las 7 de la mañana con 14.74 °C y que de 9 a 10 de la mañana casi se igualan las temperaturas entre el interior y el exterior. La oscilación térmica es de 6.23 °C en esta vivienda.

Respecto de la humedad, se observa que la relativa más alta de la temporada de invierno al interior es a las 12 horas antes meridiano, con 56.21%, y la menor al interior se registra a las dos de la tarde con 43.41% y hay un acercamiento entre las humedades interiores y exteriores en 7 horas durante el día, y ocasionando una oscilación de humedad relativa al interior de la vivienda de 12.8%.

ANÁLISIS DE VARIABLES TEMPORADA DE INVIERNO

El análisis de adecuación bioclimática respecto de niveles de confort con las variables de temperatura y la humedad relativa y la evaluación de la adecuación bioclimática, se realizó a través de las mismas directrices y conceptos en todos los casos de estudio, mismos que ya fueron enlistados en el análisis previo a éste de la vivienda #1.[18]

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto a la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #3 se localiza tres horas al día en la zona de confort con lo cual se arroja un déficit de temperatura de veinte y uno horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #3 se coloca durante las 24 horas al día en la zona de confort.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día 27 de noviembre 2005-6 de enero de 2006 y se encuentra que la vivienda #3 arroja su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno de 6.23 °C. La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima es de 12.80 % durante el periodo de invierno. La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 5.71 °C debajo de ella.

Y en el análisis realizado en el gráfico de Givoni a partir de los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad, y se observa que en el máximo extremo correspondiéndole los valores de 20.97 °C y 56.21% de humedad relativa es el único momento del día en el que se llega a la zona de confort de invierno, en el promedio con 17.27 °C y 51.33% de humedad relativa se necesitan sistemas solares pasivos y en el mínimo extremo con 14.74 °C y 43.41% de humedad relativa, igualmente se necesitan los sistemas solares pasivos.

Monitoreo verano-agosto. Los instrumentos dataloggers registraron mediciones durante 70 días. A partir de los datos obtenidos se obtuvo el día típico de verano, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[19] se observa que la mayor temperatura se da a las 4 de la tarde con 31.19 °C y la menor a las 8 de la mañana con 25.72 °C. La oscilación térmica de esta vivienda es de 5.47 °C a lo largo del día.

Respecto de la humedad, se observa que la humedad relativa más alta de la temporada de verano al interior es a las 8 de la mañana con 51.42% y la menor a las cinco de la tarde con 41.33%, un promedio de 46.96% y la oscilación de humedad interior es reducida ya que se encuentra en 10.09% y prácticamente la humedad exterior permanece a lo largo de todo el día en casi 100%.

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #3 en su día típico, nunca se localiza en la zona de confort en las temperaturas de verano.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto a la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #3 se localiza durante las veinte y cuatro horas al día en la zona de confort.

La evaluación respecto a la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día, arroja que la vivienda #3 tiene una amplitud de temperatura registrada en esta temporada de verano de 5.47 °C.

La evaluación respecto a la amplitud de humedad entre máxima y mínima es de 10.09 % de este periodo de verano. La evaluación respecto al promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 5.17 °C por encima de ella.

En el análisis realizado a través del gráfico de Givoni, donde se colocaron los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad y se observa que en el máximo extremo correspondiéndole los valores de 31.19 °C y 51.42% de humedad, se necesita ventilación cruzada, en el promedio con 28.15 °C y 46.96% de humedad relativa, se necesita igualmente ventilación cruzada, y en el mínimo extremo con 25.72 °C y 41.33% de humedad relativa, se localiza en el confort de verano.

CONCLUSIONES VIVIENDA #3

La vivienda #3 en orientación sur-sureste y dentro de la segunda traza urbana desarrollada en la ciudad y puerto de Ensenada y evaluada en las dos estaciones más críticas, las cuales corresponden a invierno en el mes de diciembre y a verano en el mes de agosto, arroja las siguientes conclusiones.

Temporada de invierno. El 12.5% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; el 87.50% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa, 100% del día se encuentra en confort. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 6.23 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 12.80% de humedad relativa. Se encuentra 5.71 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni necesita sistemas solares pasivos.

Temporada de verano. No se registraron temperaturas durante el día en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 100%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa, 100% del día se encuentra en confort; no existe superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.47 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es del 10.09 % de humedad relativa. Se encuentra 5.17 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C, y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni manifiesta la necesidad de ventilación cruzada y enfriamiento evaporativo.

ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. VIVIENDA #4 Y #5

Las viviendas 4 y 5 están orientadas al norte-noroeste, es decir, comparten la misma orientación, sin embargo, el sistema constructivo utilizado en muros en cada vivienda, es diferente, ya que la vivienda #4 es tradicional y la vivienda #5 es contemporánea; recordar que en todos los casos la techumbre es de madera con las mismas características.[20]

Monitoreo. El monitoreo de las viviendas se realizó en dos temporadas, la de invierno y la de verano.

Monitoreo invierno-diciembre. La evaluación se realizó a partir de los datos obtenidos de los instrumentos dataloggers instalados en las dos temporadas mencionadas y por espacio de 41 días. Las viviendas analizadas en esta temporada son las viviendas cuatro y cinco de los casos de estudio.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 41 días monitoreados y se obtuvo el día típico de invierno estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[21] se observa que la mayor temperatura la registró la vivienda cinco a las 2 de la tarde con 23.61 °C y la menor temperatura fue registrada por la esta misma vivienda cinco a las 6 de la mañana con 12.96 °C, la mayor oscilación térmica fue así mismo dentro de la vivienda cinco con 10.65 °C. En contraposición, la vivienda cuatro registra una máxima temperatura a las cuatro de la tarde de 23.54 °C y una mínima a las seis de la mañana de 14.08 °C. La temperatura exterior máxima se registró a las 2 de la tarde con 17.23 °C y la menor a las 6 de la mañana con 11.72 °C, el promedio de temperaturas exteriores es de 14.25 °C.

Respecto de la humedad, se observa que la relativa más alta de la temporada de invierno al interior es a la una de la mañana en la vivienda cinco con 79.68%, y la menor humedad al interior se registra a las tres de la tarde con 43.79% en la vivienda cuatro. La humedad exterior más alta se registro a las 7 de la noche con 68.6% y la menor a las diez de la mañana con 57.91% el promedio de humedad exterior es de 63.52%. La humedad de confort esta determinada en 50%.

ANÁLISIS DE VARIABLES TEMPORADA DE INVIERNO

El análisis se realiza a través de dos variables fundamentales: la temperatura y la humedad relativa. La adecuación bioclimática se evalúa a través del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura. El número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de humedad relativa, considerada ésta respecto al ISO 7730 que la determina ideal en 50%. La amplitud de temperaturas entre la máxima y mínima del día. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y mínima del día. La amplitud respecto de la temperatura de neutralidad de 22.98 °C. Los estándares de Givoni respecto de su carta bioclimática.

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura, y se obtiene que la vivienda #4 incide ocho horas al día en la zona de confort, con lo cual se arroja un déficit de temperatura, de 16 horas al día; y la vivienda #5 incide 6 horas al día en la zona de confort, con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 18 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #4 incide 21 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 3 horas al día. Y la vivienda #5 incide 5 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 19 horas al día.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día del 27 de noviembre 2005-6 de Enero de 2006 y se encuentra que la vivienda #4 arroja su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno de 9.46 °C. La vivienda #5 manifiesta su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno en 10.65 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #4 es de 17.99 % durante el periodo de invierno. Y la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #5 es de 25.98 %, igualmente en el periodo de invierno. La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C en la vivienda #4 es de 4.54 °C debajo de ella y en la vivienda #5 es de 5.63 °C por debajo de ella.

Y en el análisis realizado en el esquema de Givoni, se graficaron los promedios, el máximo extremo y el mínimo extremo respecto de la temperatura y la humedad. En cada una de las viviendas evaluadas se observa que la vivienda #4 se localiza en el confort de invierno en sus promedios y en sus máximos extremos y sólo es su mínima extrema necesita sistemas solares pasivos; la vivienda #5 sólo en su máximo extremo alcanza en incidir en la zona de confort de invierno, sin embargo, en su promedio y en sus mínimas necesita sistemas solares pasivos.

Monitoreo verano-agosto. Los instrumentos registraron mediciones durante 70 días. Las viviendas evaluadas en esta temporada son: vivienda #4 y vivienda #5.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 70 días monitoreados y se obtuvo el día típico de verano para cada vivienda, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[22] se observa que la mayor temperatura se da a las tres de la tarde alcanzando una temperatura de 34.67 °C en la vivienda número cinco, una mínima de esta misma vivienda a las seis de la mañana con 23.94 grados y por lo tanto una oscilación térmica de 10.72 °C. La vivienda cuatro obtuvo su máxima temperatura a las seis de la tarde con 28.29 °C y la mínima a las seis de la tarde con 22.76 °C.

Respecto a la humedad se observa que la relativa más alta de la temporada de verano al interior es en la vivienda #4 con 71.06% a las siete de la mañana y la menor a las seis de la tarde con 50.95%. La vivienda #5 obtiene valores de una máxima humedad a las siete de la mañana con 65.95% y una mínima a las tres de la tarde con 34.42%. La oscilación hídrica es de 20.11% y 31.53% respectivamente. La humedad exterior según datos de la estación meteorológica permanece a lo largo de todo el día en casi 100%.

ANÁLISIS DE VARIABLES TEMPORADA DE VERANO

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #4 incide en 13 horas al día en la zona de confort y un superávit de 11 horas al día. La vivienda #5 incide en 9 horas al día en la zona de confort y un superávit de 15 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #4 incide durante 10 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 14 horas al día. La vivienda #5 incide durante 7 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 17 horas al día.

La evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día 15 de julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006, los 70 días instalados arrojan que la vivienda #4 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 5.53 °C. La vivienda #5 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 10.72 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad entre máxima y mínima en la vivienda #4 es de 20.11 % de este periodo de verano y en la vivienda #5 es de 31.53%. La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 C es de 2.33 °C por encima de ella en la vivienda #4 y de 5.31 °C por arriba de ella en la vivienda #5.

En el análisis realizado en el esquema de Givoni, se observa que la vivienda #4 se encuentra en la zona de confort de verano pero necesita ventilación cruzada. La vivienda #5 necesita enfriamiento evaporativo y ventilación cruzada.

CONCLUSIONES VIVIENDAS #4 Y #5

La vivienda #4 y #5 en orientación norte-noroeste y dentro de la segunda traza urbana desarrollada en la ciudad y puerto de Ensenada y evaluada en las dos estaciones más críticas las cuales corresponden a invierno en el mes de diciembre y a verano en el mes de agosto arroja las siguientes conclusiones.

Temporada de invierno vivienda #4. El 33.33% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; 66.67% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 87.50 % del día se encuentra en confort; 12.50% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 9.46 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 17.99% de humedad relativa. Se encuentra 4.54 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en confort de invierno.

Temporada de invierno vivienda #5. El 25.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; 75.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 20.83% del día se encuentra en confort; 79.17% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 10.65 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 25.98% de humedad relativa. Se encuentra 5.63 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni, necesita sistemas solares pasivos.

Temporada de verano vivienda #4. El 54.17% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 45.83%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa, 41.67% del día se encuentra en confort; 58.33% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.53 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es del 20.11% de humedad relativa. Se encuentra 2.33 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni, se encuentra en la zona de confort de verano pero necesita ventilación cruzada.

Temporada de verano vivienda #5. El 37.50% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 62.50%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 29.17% del día se encuentra en confort; 41.67% se encuentra en superávit de humedad relativa y 29.17% está en déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 10.72 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es del 31.53% de humedad relativa. Se encuentra 5.31 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni, se encuentra con necesidad de ventilación cruzada y enfriamiento evaporativo.

ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. VIVIENDA #6-6-A-7-8-8-A-9 Y 10.

Las viviendas 6, 6A, 7, 8, 8A, 9 y 10 están orientadas al norte noreste, es decir, comparten la misma orientación, sin embargo, el sistema constructivo utilizado en muros es diferente. A continuación se muestra una relación de cada uno de los casos, recordemos que en todos los casos la techumbre es de madera con las mismas características.[23]

Monitoreo invierno-diciembre. Se registraron mediciones durante 41 días a partir de los instrumentos dataloggers. Las viviendas evaluadas en esta temporada son:[24] 6, 7, 8, 9 y 10.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 41 días monitoreados y se obtuvo el día típico de invierno; estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[25] se observa que la mayor temperatura la registró la vivienda 7 a las 2 de la tarde con 21.64 °C y la menor temperatura fue registrada por la vivienda 10 a las 7 de la mañana con 13.14 °C, la mayor oscilación térmica fue dentro de la vivienda 10 con 7.29 °C. La temperatura exterior máxima se registró a las 2 de la tarde con 17.23 °C y la menor a las 6 de la mañana con 11.72 °C, el promedio de temperaturas exteriores es de 14.25 °C. Si comparamos los datos obtenidos contra el análisis de datos exteriores de la ciudad del mes de diciembre del periodo de 1992 a 2004, 13 años, se observa que la temperatura máxima obtenida durante el día es a las 2 de la tarde con casi 21 °C y la mínima a las 7 de la mañana con menos de 7 °C. La temperatura neutra está considerada en 22.2 °C.

Respecto de la humedad se observa que la relativa más alta de la temporada de invierno al interior es a la 1 de la mañana en la vivienda 10 con 61.31% y la menor humedad al interior se registra a las 1 de la tarde con 44.03% en la vivienda 8. La humedad exterior más alta se registró a las 7 de la noche con 68.6% y la menor a las 10 de la mañana con 57.91%. El promedio de humedad exterior es de 63.52%. La humedad de confort está determinada en 50%.

ANÁLISIS DE VARIABLES TEMPORADA DE INVIERNO

El análisis de la adecuación bioclimática se evalúa a través de las mismas variables enunciadas en los análisis precedentes. La variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #6 incide 4 horas al día en la zona de confort con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 20 horas al día. La vivienda #7 incide 7 horas al día en la zona de confort , con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 17 horas al día. La vivienda #8 incide 8 horas al día en la zona de confort con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 16 horas al día. La vivienda #9 nunca entra a la zona de confort con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 24 horas al día, y la vivienda #10 tampoco entra a la zona de confort, con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 24 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #6 incide 11 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 13 horas al día. Y la vivienda #7 incide las 24 horas al día en la zona de confort. La vivienda #8 incide las 24 horas al día en la zona de confort. La vivienda #9 incide 14 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 10 horas al día. La vivienda #10 incide 12 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 12 horas al día.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima, y se encuentra que la vivienda #6 arroja su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno de 3.41 °C. La vivienda #7 manifiesta su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno en 5.34 °C. La vivienda #8 manifiesta su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno en 4.38 °C. La vivienda #9 manifiesta su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno en 5.17 °C. La vivienda #10 manifiesta su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno en 7.29 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #6 es de 0.74% durante el periodo de invierno. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #7 es de 11.99%, igualmente en el periodo de invierno. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #8 es de 5.69%. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #9 es de 3.56%. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #10 es de 14.35 %.

La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C en la vivienda #6 es de 3.79 °C debajo de ella; en la vivienda #7 es de 3.94 por debajo; en la vivienda #8 es de 3.87 °C por debajo; en la vivienda #9 es de 6.87 por debajo y en la vivienda #10 es de 6.61 °C por debajo.

Y en el análisis realizado en el esquema de Givoni, se observa que las viviendas 6, 7 y 8 se localizan en el confort de invierno y sólo es su mínima extrema necesita sistemas solares pasivos; las viviendas 9 y 10 siempre necesitan sistema solares pasivos y ésta ultima sólo entra en confort con sus mediciones máximas extremas.

Monitoreo verano-agosto. Instalados durante 70 días. Las viviendas evaluadas en esta temporada son: 6, 6A, 7, 8, 8A (exterior), 9 y 10.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 70 días monitoreados y se obtuvo el día típico de verano para cada vivienda, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[26] se observa que la mayor temperatura se da a las 5 de la tarde con 31.38 °C en la vivienda #9 y la menor a las 8 de la mañana con 23.23 °C en la vivienda #8. La oscilación térmica más elevada está en la vivienda #10 con 6.40 °C y la menor oscilación en la vivienda #8 con 2.94 °C. Si comparamos los datos obtenidos contra el análisis de datos exteriores del mes de agosto de la ciudad del periodo de 1992 a 2004, se observa que la temperatura máxima obtenida durante el día es a las 2 de la tarde con 26 °C y la mínima a las 6 de la mañana con menos de 17 °C centígrados.

Respecto de la humedad se observa que la relativa más alta de la temporada de verano al interior es en la vivienda #6-A con 70.53% a las 9 de la mañana y la menor a las 7 de la noche con 44.16% en la vivienda #9. Si se considera el confort hídrico en 50% la vivienda #9 se encuentra en el mejor lugar ya que su promedio a lo largo del día es de 49.37%. La vivienda seis de adobe es la que contiene menor oscilación de humedad al interior con 7.16% y para la vivienda siete de madera el 8.31%, la humedad exterior en el porche de la #8-A alcanza 78% con una oscilación de 29%. La humedad exterior según datos de la estación meteorológica permanece a lo largo de todo el día en casi 100%.

ANÁLISIS DE VARIABLES TEMPORADA DE VERANO

A continuación se analiza la variable respecto al número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto a la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #6 incide en 5 horas al día en la zona de confort y un superávit de diez y nueve horas al día. La vivienda #6-A incide en 10 horas al día en la zona de confort y un superávit de 14 horas al día. La vivienda #7 incide en 10 horas al día en la zona de confort y un superávit de 14 horas al día. La vivienda #8 incide en 12 horas al día en la zona de confort y un superávit de 12 horas al día. La vivienda #8-A porche incide en 14 horas al día en la zona de confort, un déficit de cuatro y un superávit de 6 horas al día. La vivienda #9 tiene un superávit de 24 horas al día. La vivienda #10 incide en 7 horas al día en la zona de confort y un superávit de 17 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #6 incide durante 12 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 12 horas al día. La vivienda #6-A incide durante 8 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 16 horas al día. La vivienda #7 incide durante 14 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 10 horas al día. La vivienda #8 incide durante catorce horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 10 horas al día. La vivienda #8-A porche incide durante 8 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 16 horas al día. La vivienda #9 incide durante 24 horas al día en la zona de confort. La vivienda #10 incide durante 18 horas al día en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 6 horas al día.

Se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día 15 de julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006, es decir, estuvieron instalados durante 70 días, se encuentra que la vivienda #6 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 2.94 °C. La vivienda #6-A tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 5.02 °C. La vivienda #7 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 3.87 °C. La vivienda #8 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 4.00 °C. La vivienda #8-A tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 6.77 °C. La vivienda #9 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 5.71 °C. La vivienda #10 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 6.40 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad entre máxima y mínima en la vivienda #6 es de 7.16 % de este periodo de verano. En la vivienda #6-A es de 16.35%. En la vivienda #7 es de 8.31%. La vivienda #8 es de 12.28%. En la vivienda #8-A es de 29.00%. En la vivienda #9 es de 9.61%. En la vivienda #10 es de 16.31%.

La evaluación respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 3.45 °C por encima de ella en la vivienda #6. De 3.23 °C por encima de ella en la vivienda #6-A. De 2.92 grados centígrados por en cima de ella en la vivienda #7. De 2.34 °C por encima de ella en la vivienda #8. El porche de la vivienda #8-A se encuentra en 22.98, es decir en la temperatura de neutralidad en promedio. De 5.33 °C por encima de ella en la vivienda #9. Y de 4.35 °C por encima de ella en la vivienda #10.

En el análisis realizado en el esquema de Givoni se graficaron los promedios de humedad y temperatura de cada una de las viviendas y se observa que las viviendas 6, 6A, 7 y 8 se encuentran en confort de verano. La vivienda 8A, que es el porche de acceso a la vivienda, se encuentra en confort de invierno, siendo la estación evaluada el verano y significando que necesita mayor radiación solar para encontrarse en confort. Las viviendas #9 y #10 necesitan ventilación cruzada y enfriamiento evaporativo.

CONCLUSIONES VIVIENDAS #6-6A-7-8-8A-9 Y 10.

Las viviendas #6-6-A-7-8-9 y 10 en orientación norte-noreste y dentro de la segunda traza urbana desarrollada en la ciudad y puerto de Ensenada, y evaluada en las dos estaciones más críticas, las cuales corresponden a invierno en el mes de diciembre y a verano en el mes de agosto, arroja las siguientes conclusiones:

Temporada de invierno vivienda #6. El 16.67% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; el 83.33% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 45.83 % del día se encuentra en confort; 54.17% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 3.41 grados centígrados y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 0.74% de humedad relativa. Se encuentra 3.79 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni, se encuentra en confort de invierno.

Temporada de invierno vivienda #6-A. No se monitoreó en la temporada de invierno.

Temporada de invierno vivienda #7. El 29.17% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; 70.83% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 100.00 % del día se encuentra en confort. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.34 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 11.99% de humedad relativa. Se encuentra 3.94 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en confort de invierno.

Temporada de invierno vivienda #8. El 33.33% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; no existe superávit de temperatura; 66.67% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 100.00 % del día se encuentra en confort. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 4.38 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 5.69% de humedad relativa. Se encuentra 3.87 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en confort de invierno.

Temporada de invierno vivienda #8-A. No se monitoreó en la temporada de invierno.

Temporada de invierno vivienda #9. Nunca entran sus temperaturas durante el día en la zona de confort, no existe superávit de temperatura; y 100% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 58.33 % del día se encuentra en confort; 41.67% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.17 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 3.56% de humedad relativa. Se encuentra 6.87 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de necesidad de sistemas solares pasivos.

Temporada de invierno vivienda #10. Nunca entran sus temperaturas durante el día en la zona de confort, no existe superávit de temperatura; y 100% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 50.00 % del día se encuentra en confort; 50.00% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 7.29 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 14.35% de humedad relativa. Se encuentra 6.61 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona que marca la necesidad de los sistemas solares pasivos.

Temporada de verano vivienda #6. El 20.83% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 79.17%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto a la humedad relativa 50.00% del día se encuentra en confort; 50.00% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 2.94 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es del 7.16% de humedad relativa. Se encuentra 3.45 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de verano.

Temporada de verano vivienda #6-A. El 41.67% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 58.33%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 33.33% del día se encuentra en confort; 66.67% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.02 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 16.35% de humedad relativa. Se encuentra 3.23 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98°C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra se encuentra en la zona de confort de verano.

Temporada de verano vivienda #7. El 41.67% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 58.33%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 58.33% del día se encuentra en confort; 41.67% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 3.87 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 8.31% de humedad relativa. Se encuentra 2.92 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de verano.

Temporada de verano vivienda #8. El 50.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 50.00%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 58.33% del día se encuentra en confort; 41.67% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 4.00 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 12.28% de humedad relativa. Se encuentra 2.34 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de verano.

Temporada de verano vivienda #8-A porche exterior. El 58.33% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 25.00%; y existe un déficit de las temperaturas durante el día de 16.67%. Respecto de la humedad relativa 33.33% del día se encuentra en confort; 66.67% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 6.77 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 29.00% de humedad relativa. Se encuentra en la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de invierno.

Temporada de verano vivienda #9. En ningún momento del día las temperaturas se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 100.00%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 100.00% del día se encuentra en confort; no existe superávit y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.71 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 9.61% de humedad relativa. Se encuentra 5.33 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra con necesidad de ventilación cruzada y enfriamiento evaporativo.

Temporada de verano vivienda #10. El 29.17% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 70.83%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 75.00% del día se encuentra en confort; 25.00% se encuentra en superávit de humedad relativa y no existe déficit en este aspecto. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 6.40 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 16.31% de humedad relativa. Se encuentra 4.35 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra con necesidad de ventilación cruzada y enfriamiento evaporativo.

ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. VIVIENDAS #11 Y #12.

En este apartado se analiza el comportamiento bioclimático de las viviendas #11 y #12, las cuales están orientadas al sur-suroeste. El sistema constructivo utilizado en muros es diferente en cada una de las viviendas, a continuación se muestra una relación de cada uno de los casos, en todos los casos la techumbre es de madera con las mismas características.[27]

Monitoreo. El monitoreo de las viviendas se realizó en las mismas dos temporadas y fechas del resto de los casos de estudio.

Monitoreo invierno-diciembre.

A partir de los datos obtenidos se obtuvo el día típico de invierno, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[28] se observa que la mayor temperatura la registró la vivienda once a las 6 de la tarde con 17.46 °C y la menor temperatura fue registrada por la vivienda #12 a las 8 de la mañana con 13.29 °C, la mayor oscilación térmica fue dentro de la vivienda #11 con 16.41 °C. La temperatura exterior máxima se registró a las 2 de la tarde con 17.23 °C y la menor a las 6 de la mañana con 11.72 grados centígrados, el promedio de temperaturas exteriores es de 14.25 °C.

Respecto de la humedad se observa qué la relativa más alta de la temporada de invierno al interior es a la 1 de la tarde en la vivienda #12 con 59.18% y la menor humedad al interior de esta misma vivienda se registra a las 8 de la mañana con 49.11% en la vivienda. La vivienda #11 registra su mayor humedad a las 7 de la noche con 55.06% y la menor a las 8 de la mañana con 50.70%. La humedad exterior más alta se registró a las 7 de la noche con 68.6% y la menor a las 10 de la mañana con 57.91%, el promedio de humedad exterior es de 63.52%. La humedad de confort está determinada en 50%.

ANÁLISIS DE VARIABLES TEMPORADA DE INVIERNO

A continuación se analiza la variable respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura, y se obtiene que la vivienda #11 nunca incide en la zona de confort, con lo cual se arroja un déficit de temperaturas de 24 horas al día y la vivienda #12 de igual manera, nunca incide en la zona de confort con lo cual se arroja un déficit de temperatura de 24 horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #11 incide 24 horas al día en la zona de confort. Y la vivienda #12 incide igualmente las 24 horas al día en la zona de confort. Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día del 27 de noviembre 2005-6 de enero de 2006, y se encuentra que la vivienda #11 arroja su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno de 2.30 °C. La vivienda #12 manifiesta su amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de invierno en 3.65 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #11 es de 4.36 % durante el periodo de invierno. Y la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima en la vivienda #12 es de 10.06 %, Igualmente en el periodo de invierno. Respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C en la vivienda #11 es de 6.57 °C debajo de ella y en la vivienda #12 es de 7.82 °C por debajo de ella.

El análisis realizado en el esquema de Givoni arroja que la vivienda #11 siempre necesita sistemas solares pasivos; la vivienda #12 de igual manera.

Monitoreo verano-agosto. Viviendas evaluadas en esta temporada son: vivienda once y doce.

A partir de los datos obtenidos se realizaron los promedios de temperatura y humedad de los 70 días monitoreados y se obtuvo el día típico de verano para cada vivienda, estos datos fueron contrastados contra los datos exteriores,[29] se observa que la mayor temperatura se da a las cuatro de la tarde alcanzando una temperatura de 29.17 °C en la vivienda número 12, una mínima de esta misma vivienda a las 8 de la mañana con 23.73 °C y, por lo tanto, una oscilación térmica de 5.44 °C. La vivienda #11 obtuvo su máxima temperatura a las 7 de la tarde con 22.20 °C y la mínima a las 8 de la mañana con 21.22 °C.

Respecto de la humedad se observa que relativa más alta de la temporada de verano al interior es en la vivienda #11 con 73.65% a las 10 de la mañana y la menor de esta misma vivienda a las 7 de la noche con 69.31%. La vivienda #12 obtiene valores de una máxima humedad a las 9 de la mañana con 59.94% y una mínima a las 6 de la tarde con 49.33%. La oscilación hídrica es de 4.34% y 10.62% respectivamente. La humedad exterior según datos de la estación meteorológica permanece a lo largo de todo el día en casi 100%.

Respecto del número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de temperatura y se obtiene que la vivienda #11 incide las 24 horas al día en la zona de confort. La vivienda #12 incide en 12 horas al día en la zona de confort y un superávit de doce horas al día.

Respecto de la variable del número de horas en zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la humedad relativa, se obtiene que la vivienda #11 nunca entra en la zona de confort y arroja un superávit de humedad relativa de 24 horas al día. La vivienda #12 incide las 24 horas al día en la zona de confort.

Se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día 15 de julio de 2005 y hasta el 22 de septiembre de 2006, es decir, estuvieron instalados durante 70 días, se encuentra que la vivienda #11 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 0.98 °C. La vivienda #12 tiene una amplitud de temperatura entre la máxima y la mínima registrada en esta temporada de verano de 5.44 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad en la vivienda #11 es de 4.34 % de este periodo de verano y en la vivienda #12 es de 10.62%. Respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C es de 1.32 °C por debajo de ella en la vivienda #11, y de 3.04 °C por encima de ella en la vivienda #12.

En el análisis de Givoni se observa que la vivienda #11 se encuentra en la zona de confort de invierno, siendo la temporada evaluada el verano, por lo cual es necesario incrementar sus valores. La vivienda 12, se encuentra en la zona de confort de verano.

CONCLUSIONES VIVIENDAS #11 Y #12

Las viviendas #11 y #12 en orientación sur-suroeste y dentro de la segunda traza urbana desarrollada en la ciudad y puerto de Ensenada y evaluada en las dos estaciones más críticas, las cuales corresponden a invierno en el mes de diciembre y a verano en el mes de agosto, arroja las siguientes conclusiones:

Temporada de invierno vivienda #11. El 100.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 100.00 % del día se encuentra en confort. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 2.30 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 4.36% de humedad relativa. Se encuentra 6.57 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni necesita sistemas solares pasivos.

Temporada de invierno vivienda #12. El 100.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en déficit. Respecto de la humedad relativa 100.00% del día se encuentra en confort. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 3.65 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 10.06% de humedad relativa. Se encuentra 7.82 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni necesita sistemas solares pasivos.

Temporada de verano vivienda #11. El 10.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort. Respecto de la humedad relativa 100.00% del día se encuentra en superávit de humedad relativa. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 0.98 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es del 4.34% de humedad relativa. Se encuentra 1.32 °C por debajo de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de invierno.

Temporada de verano vivienda #12. El 50.00% de las temperaturas durante el día se encuentran en la zona de confort; el superávit de temperatura es de 50.00%; y no existe déficit de las temperaturas durante el día. Respecto de la humedad relativa 100.00% del día se encuentra en confort. La ampliación de temperatura entre la máxima y la mínima es de 5.44 °C y la ampliación de humedad entre la máxima y la mínima registradas es de 10.62% de humedad relativa. Se encuentra 3.04 °C por encima de la temperatura de neutralidad considerada en 22.98 °C y en la evaluación respecto de los estándares de Givoni se encuentra en la zona de confort de verano.

5 El bloque de cemento se ha venido utilizando en la construcción por un largo periodo, esto se debe en gran parte a la aceptación que éste tiene y que viene también ligado a la resistencia estructural que éste observa. A pesar de ser un elemento pesado, algunos constructores dicen que el bloque es un elemento modular que permite tener una gran libertad en cuanto al diseño ya en el proceso de la construcción.

6 Toma el nombre del periodo de la reina Victoria de Inglaterra (1819-1901).

7 Techo de cabaña: Un techo compuesto por vigas comunes que descansan sobre cerramiento de las paredes y que se unen en el parte-aguas; no tiene ninguna viga principal.

8 Balloon frame. Estructura de globo: Un sistema de construcción de armazón de un edificio de madera; todos los elementos estructurales verticales de las paredes exteriores e interiores que sostienen la carga del techo consisten en barrotes individuales que se extienden por toda la altura del armazón, desde el cerramiento hasta el parteaguas; el piso está sujetado a los barrotes de la pared por medio de clavos.

9 Como se mencionó líneas arriba, a cada vivienda se les elaboró una cédula de identificación; en este trabajo, por cuestiones de extensión, sólo se muestran como ejemplos algunas de las realizadas.

10 Una casa pequeña de un solo piso que se encontraba sobre todo en el campo; una casa pequeña de vacaciones.

11 Una casa de armazón pequeña, arquitectónicamente significa una “cabaña de la clase trabajadora”, que consiste de tres espacios que consisten en una sala, una recámara y una cocina.

12 Balloon frame. Estructura de globo: Un sistema de construcción de armazón de un edificio de madera; todos los elementos estructurales verticales de las paredes exteriores e interiores que sostienen la carga del techo consisten en barrotes individuales que se extienden por toda la altura del armazón desde el cerramiento hasta el parte-aguas; el piso está sujetado a los barrotes de la pared por medio de clavos.

13 Obtenidos de observatorios de variables ambientales en tiempo real en la costa occidental de México Observatorio CICESE, Ensenada, Baja California, México. Observatorio El Sauzal, Ensenada, Baja California, México, y los observatorios ambientales en tiempo real del CICESE.

14 Consultar al inicio del capítulo donde se enlistan y describen cada una de las variables analizadas.

15 Obtenidos de la estación meteorológica del SMN-CNA.

16 El bloque de cemento 40x15x20cm se ha venido utilizando en la construcción por un largo periodo, esto se debe en gran parte a la aceptación que éste tiene y que viene también ligado a la resistencia estructural que éste observa. A pesar de ser un elemento pesado, algunos constructores dicen que el bloque es un elemento modular que permite tener una gran libertad en cuánto al diseño ya en el proceso de la construcción.

17 Obtenidos de Observatorios de Variables Ambientales en Tiempo Real en la costa occidental de México Observatorio CICESE, Ensenada, Baja California, México. Observatorio El Sauzal, Ensenada, Baja California, México. Los observatorios ambientales en tiempo real del CICESE.

18 Consultar al inicio del capítulo donde se enlistan y describen cada una de las variables analizadas.

19 Obtenidos de la estación meteorológica del SMN-CNA..

20 Las características de cada uno de los sistemas constructivos se desarrollaron en el capítulo V. Adecuación bioclimática.

21 Obtenidos de observatorios de variables ambientales en tiempo real en la costa occidental de México. Observatorio CICESE, Ensenada, Baja California, México; Observatorio El Sauzal, Ensenada, Baja California, México. Los observatorios ambientales en tiempo real del CICESE.

22 Obtenidos de la estación meteorológica del SMN-CNA.

23 Las características de cada uno de los sistemas constructivos se desarrollaron en el capítulo V. Adecuación bioclimática.

24 Estuvo determinada por la disposición de los instrumentos.

25 Obtenidos de observatorios de variables ambientales en tiempo real en la costa occidental de México. Observatorio CICESE, Ensenada, Baja California, México. Observatorio El Sauzal, Ensenada, Baja California, México. Los observatorios ambientales en tiempo real del Cicese.

26 Obtenidos de la estación meteorológica del SMN-CNA.

27 Las características de cada uno de los sistemas constructivos se desarrollaron en el capítulo V. Adecuación bioclimática.

28 Obtenidos de observatorios de variables ambientales en tiempo real en la costa occidental de México. Observatorio CICESE, Ensenada, Baja California, México. Observatorio El Sauzal, Ensenada, Baja California, México. Los observatorios ambientales en tiempo real del CICESE.

29 Obtenidos de la estación meteorológica del SMN-CNA.

CONCLUSIONES

La adecuación bioclimática de la vivienda es un fenómeno que se da en cualquier lugar y tiempo específico, es decir, se genera el mismo fenómeno de adecuación en cualquier lugar pero atendiendo a las características de ese lugar; es posible que existan lugares donde esta adecuación no se dé o resulte una adecuación poco eficiente por atender a otros factores o elementos…

(Alcántara Lomelí, 2001).

En el caso de Ensenada, Baja California, se exponen a continuación las conclusiones fundamentales respecto del estudio de adecuación bioclimática realizado a las viviendas tradicionales en comparación con la vivienda contemporánea seleccionadas para tal objetivo. Determinante es, por tanto, para el reconocimiento de la vivienda tradicional en Ensenada, el tiempo, el lugar, las circunstancias, la sociedad y la cultura que la produjo.

La vivienda tradicional en Ensenada comprendida durante el periodo de 1882 a 1930, representa el producto del predominio de la cultura anglosajona a través de la construcción industrializada de vivienda, la cual con sus conceptos de organización espacial, respuesta funcional, capacidad de movilidad, tipología, flexibilidad constructiva tanto inicial como para futuras ampliaciones, marcó, arquitectónicamente hablando, a sus habitantes en este periodo. Estas viviendas se ubican fundamentalmente en la segunda etapa de desarrollo de la ciudad, es decir, en la época de las “Compañías” de 1884 a 1917 y, por tanto, en la segunda traza urbana de la ciudad la cual está desviada 23 grados respecto del norte geográfico.[30]

La vivienda tradicional en Ensenada construida en madera es el resultado de varios componentes básicos: a) la cercanía con Estados Unidos, tan sólo a 100 kilómetros de la frontera; b) su lejanía con el centro del país; c) la inversión de capitales extranjeros en México dentro de la frontera norte; d) las concesiones otorgadas sobre territorio mexicano por Porfirio Díaz; e) la expansión de la red ferroviaria por parte de los estadounidenses; f) su corta existencia, ya que tan sólo cuenta con 125 años de fundación; g) su tecnología constructiva con base en el sistema denominado ballon frame; h) las ventas por catálogo, debido al impulso en las comunicaciones; i) el asentamiento disperso de las viviendas, de influencia anglosajona y basado en la autonomía de la vivienda individual; j) la fácil movilidad de las construcciones y, por último, k) las viviendas se encuentren exentas en sus lotes, con espacios sin construir en su alrededor.[31]

La vivienda tradicional en Ensenada del periodo de 1882 a 1930 se ubica dentro de la tipología reconocida como vernácula americana y dentro de ella se ubican diversos tipos, como la tipo victoriana y la tipo bungalow.

La tecnología constructiva denominada como balloon frame es originaria de Chicago y la primera referencia de construcción con esta tecnología es en el año de 1833. Este tecnología a base de marcos de madera está compuesta por una estructura tipo “jaula” de bastidores con pies derechos y viguetas de madera de 5.08 centímetros X 10.16 centímetros @ 40 centímetros, y sujetadas por clavos y posteriormente revestidas con tablones. Por sus características constructivas tecnológicas, y por su rapidez y economía la tecnología del balloon frame, permitió a las familias de medianos y bajos ingresos tener una vivienda propia. Además, por su flexibilidad constructiva, la vivienda tradicional pudo modificar su diseño original para adecuarse a las condiciones climáticas propias de Ensenada. Aunado a esto, la tecnología constructiva del balloon frame ha funcionado como parte esencial de la vivienda tradicional por contener características de flexibilidad constructiva, lo que significa no rigidez en la estructura, acorde con la zona sísmica que es Ensenada.

La tecnología constructiva y la tipología de vivienda en Ensenada están determinadas por las compañías deslindadoras que tuvieron sede en la ciudad a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, y ellas trajeron consigo la vivienda anglosajona realizada en madera bajo dos conceptos fundamentales: el primero a través del sistema de ventas por catálogo de la vivienda completa y el segundo sistema y paralelo a través sólo de la compra de los planos y especificaciones de estas viviendas para que se construyeran in situ. Existieron siete compañías dentro de Estados Unidos que las distribuían, sin embargo, en Ensenada se identificaron fundamentalmente viviendas que tienen referencia en los catálogos de Chamusca Roebuck de Sears que funcionó con el nombre de “hogares modernos”.

Aspectos generales identificados dentro de las estrategias de adecuación ambiental realizadas por la mayoría de los pobladores ensenadenses a las viviendas,[32] sobresalen el hecho de levantar la vivienda sobre el nivel natural del terreno y airear la vivienda por medio de rejillas entre el plafond y la estructura de la techumbre. Se observa que las viviendas tradicionales tienen mayor cantidad de vegetación exterior que las viviendas contemporáneas. La pervivencia constructiva de la vivienda tradicional en Ensenada es patente ya que hay claros ejemplos de ella después de 125 años.

CONCLUSIONES ANÁLISIS CLIMÁTICO HISTÓRICO

El análisis climático histórico de la ciudad determinó que el mes más caluroso es agosto con una temperatura media anual de 21.9 grados y el mes más frío es diciembre con 13.4 grados, la precipitación pluvial promedio anual es de 278.2 mm y el mes con mayor precipitación pluvial es enero con 47.5mm.[33] Estos registros arrojan datos muy similares a las normales climatológicas de 1961 a 1990.

Los datos analizados en el programa de Martín Evans confirmaron las dos temporadas críticas de la ciudad invierno en diciembre y verano en agosto. Este análisis determina una temperatura máxima de confort permisible a los 26 °C y un confort mínimo permisible a los 18 °C. Así mismo registra que las más altas temperaturas de todos los meses del año se dan a las dos de la tarde, y que siete meses del año están fuera de la zona de confort, y además, tres meses se necesitan sistemas solares pasivos, un mes es necesario ganancias internas y aislamiento térmico y, por último, en un mes para alcanzar el confort térmico es necesaria la inercia térmica.

Respecto a Olgyay, todos los años y meses se necesita buscar el confort a través de la radiación. Los días típicos históricos determinan que diciembre, mes más frío, se encuentra fuera de la zona de confort y se necesita buscar a través de la radiación, y el día típico de agosto, el mes más caluroso, se encuentra fuera de la zona de confort y se necesita buscar a través de la sombra y sistemas de humidificación y ventilación cruzada.

Las tablas de Mahoney arrojan como conclusiones fundamentales una distribución norte-sur con el eje largo de este a oeste; una configuración extendida para ventilar pero con protección de vientos; habitaciones de una galería con ventilación constante y aberturas entre 30 y 50% y en posición de muros norte y sur a la altura de los ocupantes en barlovento y con protección para el sombreado total y permanente; muros y pisos con características de retardo térmico y techumbres ligeras y bien aisladas.

Respecto a Givoni se concluye que cuatro meses están en la zona denominada como de confort de invierno, pero es el mes de agosto el más caluroso y los otro ocho meses es necesaria la radiación. Específicamente el mes de diciembre, mes más frio, se necesitan sistemas solares pasivos y el mes de agosto, mes más caluroso, se encuentra en el límite superior del confort de invierno.

El objetivo fundamental de esta investigación se planteó a partir del enunciado siguiente: Determinar la adecuación al medio ambiente, en los aspectos de desempeño bioclimático de la tradición constructiva de la vivienda tradicional de madera en Ensenada, surgida en el periodo de 1882 a 1930. A partir de este enunciado, se evalúan las viviendas tradicionales construidas en madera con la tecnología constructiva del balloon frame y se comparan contra las viviendas contemporáneas construidas con bloque de cemento en las mismas orientaciones, y en la orientación norte-noreste también se evaluó una vivienda de adobe.

A través de este análisis se determina realizar la evaluación de adecuación bioclimática en las dos temporadas críticas, invierno en el mes de diciembre y verano en el mes de enero. El análisis se realiza a través de dos variables fundamentales: la temperatura y la humedad relativa. Y la adecuación bioclimática se evalúa a través de el número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto a la variable de temperatura, obteniendo ésta a partir de considerar la temperatura de neutralidad como el producto de: temperatura de neutralidad = 17.6 + (0.31 x 17.37 Temp. Media anual)= 22.98 °C, y a partir de ella determinar la zona de confort con una amplitud de 2.5 °C. El número de horas en la zona de confort, de superávit o de déficit respecto de la variable de humedad relativa, considerada ésta entre 40% y 60%. La amplitud de temperaturas entre la máxima y mínima del día. La amplitud de humedad relativa entre la máxima y mínima del día. La amplitud respecto de la temperatura de neutralidad de 22.98 grados centígrados. Los estándares de Givoni respecto a su carta bioclimática, ya que éstos permiten evaluar las condiciones térmicas de un lugar o un espacio en función de los parámetros ambientales seleccionados para tal efecto.

CONCLUSIONES ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. TEMPORADA DE INVIERNO

Respecto del número de horas al día en la zona de confort de temperaturas (20.48 °C a 25.48 °C) dentro de las tres tecnologías evaluadas, que fueron: 1) vivienda tradicional de madera con el sistema de balloon frame de bastidores con pies derechos y viguetas de madera de 5.08 x 10.16 @ 40 centímetros y sujetadas por clavos y posteriormente revestidas con tablones; 2) vivienda contemporánea de bloque de cemento 15 x 20 x 40 centímetros y; 3) vivienda vernácula de adobe, todas con techumbre inclinada de madera. Se obtiene que la vivienda #4 en orientación norte-noroeste tradicional de madera y #8 en orientación norte-noreste tradicional de madera son las que mejor se desempeñan ya que se ubican en ocho horas durante el día en la zona de confort. Las que tienen el más bajo desempeño son las viviendas #9 y #10 contemporáneas de bloque de cemento y en orientación norte-noreste y las viviendas #11 tradicional de madera y #12 de bloque ambas en orientación sur-suroeste.

Respecto del número de horas al día en la zona de confort de humedades relativas (40% al 60% de humedad relativa) dentro de las mismas tres tecnologías, se obtiene que la vivienda #3 contemporánea de bloque de cemento en orientación sur-sureste, la vivienda #7 y #8 en orientación norte-noreste tradicional de madera, y las viviendas #11 tradicional de madera y #12 de bloque ambas en orientación sur-suroeste, son las que se encuentran 24 horas al día en la zona de confort hídrico. En contraposición, la vivienda #5 contemporánea de bloque de cemento en orientación norte-noroeste es la que obtiene el más bajo desempeño hídrico ya que tiene un superávit de humedad relativa en 19 horas al día.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día dentro de la temporada de invierno. La vivienda #5 contemporánea de bloque de cemento en orientación norte-noroeste es la que manifiesta mayor amplitud, ya que su mínima temperatura es a las seis de la mañana con 12.96 °C y su máxima es a las dos de la tarde con 23.61 °C, lo que arroja una amplitud de 10.65 °C y por el contrario la vivienda #11 tradicional de madera y en orientación sur-suroeste es la que tiene menor amplitud, ya que su mínima es a las nueve de la mañana con 15.16 °C y su máxima es a las seis de la tarde con 17.46 °C lo que arroja una amplitud de 2.30 °C.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima es la vivienda #5 contemporánea de bloque de cemento, en orientación norte-noroeste, la que mayor amplitud manifiesta ya que su rango va de una humedad relativa máxima de 79.68% a la una de la mañana, a 53.70% a la una de la tarde, ocasionando una amplitud total durante el día de 25.98%. Por otro lado, la vivienda #6 vernácula de adobe y en orientación norte-noreste es la que menor amplitud de humedad relativa manifiesta ya que su medición máxima va de 59.72% a las tres de la mañana a una mínima de 58.98% a las once de la noche y ocasionando una amplitud de tan sólo 0.74% de humedad relativa.

El análisis respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de invierno y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C manifiesta que es la vivienda #6 vernácula de adobe y en orientación norte-noreste es la que se encuentra más cercana a la temperatura de neutralidad, ya que sólo está 3.79 °C por debajo de ella en su promedio de temperaturas del día de invierno. La vivienda #12 en orientación sur suroeste y con la tecnología constructiva contemporánea de bloque de cemento es la que se encuentra más alejada de la temperatura de neutralidad ya que en sus promedios del día manifiesta su alejamiento en 7.82 °C por debajo de dicha temperatura.

Y en el análisis realizado en carta bioclimática de Givoni se obtiene que las viviendas #4 tradicional de madera en orientación norte-noroeste, la vivienda #6 vernácula de adobe en orientación norte-noreste, la vivienda #7 y #8 tradicional de madera en orientación norte-noreste son las que se localizan en confort de invierno. Las viviendas restantes necesitan sistemas solares pasivos para alcanzar el confort en esta temporada.

RESUMEN DE CONCLUSIONES INVIERNO

Respecto de las orientaciones. En la orientación sur-sureste la vivienda con mejor desempeño es la vivienda #3 con tecnología contemporánea de bloque de cemento. En la orientación norte-noroeste es la vivienda #4 tradicional de madera la que mejor se desempeña. En la orientación norte-noreste es la vivienda #8 tradicional de madera la que tiene mayor nivel de adecuación bioclimática y es pertinente anotar que según los estándares de Givoni, esta vivienda se encuentra en la zona de confort de invierno. En la orientación sur-suroeste es la vivienda #11 tradicional de madera la que mejor se desempeña.

Respecto de la tecnología constructiva. La vivienda tradicional de madera con la tecnología constructiva del balloon frame es la que mejor nivel de adecuación bioclimática obtiene en la temporada de invierno, ya que al evaluar sus horas dentro de la zona de confort de temperaturas y sus horas de confort en el rango de humedad relativa, es la que obtiene mejor comportamiento higrotérmico en las orientaciones norte-noroeste y norte-noreste.

Ante este análisis se concluye que dentro de los parámetros considerados dentro del confort higrotérmico, la orientación más adecuada para la temporada de invierno es la norte noreste con 23 °C respecto del norte geográfico y ligado a ello la tecnología constructiva del balloon frame manifestadas ambas características dentro de la vivienda tradicional en Ensenada y construida en el periodo de 1882 a 1930.

CONCLUSIONES ADECUACIÓN BIOCLIMÁTICA. TEMPORADA DE VERANO

Respecto del número de horas al día en la zona de confort de temperaturas (20.48 °C a 25.48 °C) dentro de las tres tecnologías evaluadas, que fueron: 1) vivienda tradicional de madera con el sistema de balloon frame de bastidores con pies derechos y viguetas de madera de 5.08 x 10.16 x 40 cm, y sujetadas por clavos y posteriormente revestidas con tablones; 2) vivienda contemporánea de bloque de cemento 15 x 20 x 40 centímetros y; 3) vivienda vernácula de adobe, todas con techumbre inclinada de madera. Se obtiene que la vivienda #11 tradicional de madera en orientación sur-suroeste es la que se ubica las 24 horas al día en la zona de confort. Las que tienen el más bajo desempeño son las viviendas #3 en orientación sur-sureste y la vivienda #9 en orientación norte-noreste, ambas de la tecnología contemporáneas de bloque de cemento.

Respecto del número de horas al día en la zona de confort de humedades relativas (40% al 60% de humedad relativa) dentro de las mismas tres tecnologías, se obtiene que la vivienda #3 contemporánea de bloque de cemento en orientación sur-sureste; la vivienda #9 contemporánea de bloque de cemento en orientación norte-noreste y la vivienda #12 en orientación sur-suroeste contemporánea de bloque de cemento, son las que se encuentran veinte y cuatro horas al día en la zona de confort hídrico. En contraposición, la vivienda #11 tradicional de madera en orientación sur-suroeste es la que obtiene el más bajo desempeño hídrico ya que tiene un superávit de humedad relativa en 24 horas al día. La vivienda #5 en orientación norte-noroeste contemporánea de bloque de cemento comparte sus valores en siete horas en la zona de confort, diez horas en superávit y siete horas en déficit de confort hídrico.

Posteriormente se realizó una evaluación respecto de la amplitud de temperatura entre máxima y mínima del día dentro de la temporada de invierno. La vivienda #5 contemporánea de bloque de cemento en orientación norte-noroeste es la que manifiesta mayor amplitud ya que su mínima temperatura es a las seis de la mañana con 23.94 °C y su máxima es a las tres de la tarde con 34.61 °C, lo que arroja una amplitud de 10.72 °C y por el contrario la vivienda #11 tradicional de madera y en orientación sur suroeste es la que tiene menor amplitud ya que su mínima es a las ocho de la mañana con 21.22 °C y su máxima es a las siete de la tarde con 22.20 °C lo que arroja una amplitud de 0.98 grados centígrados.

La evaluación respecto de la amplitud de humedad relativa entre la máxima y la mínima es la vivienda #5 contemporánea de bloque de cemento, en orientación norte-noroeste la que mayor amplitud manifiesta, ya que su rango va de una humedad relativa máxima de 65.95% a las siete de la mañana, a 34.42% a las tres de la tarde, ocasionando una amplitud total durante el día de 31.53%. Por otro lado, la vivienda #11 tradicional de madera y en orientación sur-suroeste es la que menor amplitud de humedad relativa manifiesta, ya que su medición máxima va de 73.65% a las diez de la mañana a una mínima de 69.31% a las siete de la tarde y ocasionando una amplitud de tan sólo 4.34% de humedad relativa.

El análisis respecto del promedio de las temperaturas registradas durante el día típico de verano y la temperatura de neutralidad de 22.98 °C manifiesta que es la vivienda #11 tradicional de madera y en orientación sur-suroeste la que se encuentra más cercana a la temperatura de neutralidad, ya que sólo está 1.32 °C por debajo de ella en su promedio de temperaturas del día de verano. La vivienda #9 en orientación norte-noreste y con la tecnología constructiva contemporánea de bloque de cemento es la que se encuentra más alejada de la temperatura de neutralidad ya que en sus promedios del día manifiesta su alejamiento en 5.33 °C por encima de dicha temperatura. El porche exterior de la vivienda #8-A es el que se manifiesta en su promedio de temperaturas del día de verano en la temperatura de neutralidad de 22.98 °C.

Y en el análisis realizado en carta bioclimática de Givoni se obtiene que las viviendas #1 y #2 tradicional de madera en orientación sur-sureste, las viviendas #6-6-A de adobe las viviendas #7 y #8 tradicional de madera en orientación norte-noreste y la vivienda #12 contemporánea de bloque en orientación sur-suroeste son las que se localizan en confort de verano. La vivienda #4 tradicional de madera en orientación norte-noroeste está en confort de verano pero necesita ventilación cruzada; las viviendas #3 en orientación sur-sureste, la #5 en orientación norte-noroeste y las viviendas #9 y #10 en orientación norte noreste, todas ellas con la tecnología contemporánea de bloque de cemento, se localizan según los estándares de Givoni con la necesidad de ventilación cruzada y enfriamiento evaporativo. Por último, la vivienda #8-A porche en orientación norte-noreste y tradicional de madera y la vivienda #12 en orientación sur-suroeste contemporánea de bloque de cemento son las que tienen el más bajo desempeño según los estándares de Givoni ya que se localizan en el confort de invierno.

RESUMEN DE CONCLUSIONES VERANO

Respecto de las orientaciones. En la orientación sur-sureste la vivienda con mejor desempeño es la vivienda #1 con tecnología tradicional de madera. En la orientación norte-noroeste es la vivienda #4 tradicional de madera la que mejor se desempeña. En la orientación norte-noreste es la vivienda #8 tradicional de madera la que tiene mayor nivel de adecuación bioclimática. En la orientación sur-suroeste es la vivienda #12 contemporánea de bloque de cemento la que mejor se desempeña.

Respecto de la tecnología constructiva. La vivienda #12 contemporánea de bloque de cemento en orientación sur-suroeste es la que mejor se desempeña higrotérmicamente en la temporada de verano, sin embargo, comparte sus horas de confort de temperatura y humedad. Por otro lado, las viviendas tradicionales #1 y #2 en orientación sur-sureste de madera con la tecnología constructiva del balloon frame, la vivienda #8 también tradicional de madera en orientación norte-noreste y la vivienda #10 de bloque de cemento en la misma orientación, desarrollan un comportamiento higrotérmico alto al ocupar en la evaluación el segundo y tercer lugar con respecto de todos los casos de estudio evaluados.

Ante este análisis se concluye que dentro de los parámetros considerados dentro del confort higrotérmico, la orientación más adecuada para la temporada de verano es la sur-suroeste con 23 grados respecto del norte geográfico con tecnología contemporánea de bloque de cemento, sin embrago, la orientación sur-sureste y norte-noreste de la vivienda tradicional de madera con la tecnología constructiva del balloon frame es la más equilibrada en cuanto al número de horas en la zona de confort de temperatura y de humedad relativa.

A partir del análisis y las evaluaciones realizadas en las dos temporadas monitoreadas, invierno y verano, se realizó en análisis final de adecuación bioclimática, demostrando éste que la vivienda #8 tradicional de madera con la tecnología constructiva de balloon frame y en orientación norte-noreste es la que desarrolla los mejores niveles de confort higrotérmico, siguiéndole en segundo lugar la vivienda #7 también con tecnología constructiva tradicional de madera balloon frame y en orientación norte-noreste, cerca de esta evaluación está la vivienda #12 con tecnología contemporánea de bloque y en orientación sur-suroeste; en tercer lugar la vivienda #4 tradicional de madera en orientación norte-noroeste, la vivienda #3 con tecnología contemporánea de bloque y en orientación sur-sureste y la vivienda #11 con tecnología constructiva tradicional de madera balloon frame y en orientación sur-suroeste.

De los catorce casos de estudio evaluados el 50% corresponde a la tecnología balloon frame, de la vivienda tradicional de madera; 35.71% corresponde a la tecnología de la vivienda contemporánea de bloque de cemento y 14.29% corresponde a la tecnología de la vivienda vernácula de adobe. Después de realizar la evaluación final de la adecuación bioclimática, se obtiene que de los siete casos estudiados de vivienda tradicional de madera sus puntos finales en dependencia del lugar ocupado suman 29, si esta cifra se divide entre el número de viviendas evaluadas, es decir, siete, se obtiene que su promedio de calificación es 4.14 puntos. De los cinco casos estudiados de vivienda contemporánea de bloque de cemento sus puntos finales en dependencia del lugar ocupado suman treinta y dos, si esta cifra se divide entre el número de viviendas evaluadas, es decir, cinco, se obtiene que su promedio de calificación es 6.4 puntos. De los dos casos estudiados de vivienda vernácula tradicional de adobe sus puntos finales en dependencia del lugar ocupado suman 15.5; si esta cifra se divide entre el número de viviendas evaluadas, es decir, dos, se obtiene que su promedio de calificación es 7.75 puntos. Ante estos resultados es evidente que la vivienda que mejor nivel de confort higrotérmico tiene es la vivienda tradicional de madera con tecnología de balloon frame, en segundo lugar, la vivienda contemporánea de bloque de cemento y; en tercer lugar, la vivienda vernácula de adobe.

En este punto y a través del proceso de la investigación y los resultados obtenidos de la misma, se comprueba positivamente la hipótesis planteada inicialmente que consistió en:

La vivienda tradicional surgida en el periodo de 1882 a 1930 y construida en madera contiene características de tecnología constructiva y desempeño bioclimático se adecua al medio ambiente, ya que satisface los niveles de confort climático con respecto a los niveles de temperatura y humedad en comparación con la vivienda contemporánea de bloque de cemento.

De tal manera que en el análisis de todos los casos de estudio se determina que la mejor orientación de las viviendas tradicionales edificadas en el periodo de 1882 a 1930 y construidas en madera con la tecnología del balloon frame ubicadas en la ciudad y puerto de Ensenada, Baja California, a los 31°C 53’ latitud norte y a los 116 °C 37’ longitud oeste con un macrobioclima mediterráneo y con una clasificación de Köppen como BWsh es la orientación norte noreste, ya que en las dos temporadas críticas evaluadas las cuales fueron en el invierno durante el mes de diciembre y verano en el mes de agosto, mes más frío y más caluroso respectivamente, se determinó en comparación con la vivienda contemporánea de bloque de cemento con los mejores niveles de confort higrotérmico.

A partir de este referente se retoman las preguntas de investigación las cuales fueron planteadas de la siguiente manera:

1. ¿Cuál es el nivel de adecuación bioclimática de la vivienda tradicional en Ensenada realizada durante el periodo de 1882 a 1930 y construida en madera?

2. ¿Cuáles son los componentes de la vivienda tradicional que funcionan como generadores de condiciones de confort?

La primera pregunta ya se obtuvo la respuesta. Respecto de la segunda pregunta, se tiene que los componentes de la vivienda tradicional que funcionan como generadores de condiciones de confort son:

1. El realizado a través de la utilización del sistema constructivo del balloon frame ya que por sus características técnicas de trabajo estructural es compatible con la zona sísmica donde se ubica la vivienda.

2. El levantar la vivienda sobre el nivel natural de terreno, para evitar las posibles inundaciones en las lluvias invernales dadas las características topográficas de la ciudad; lograr un aislamiento térmico respecto del terreno y facilidad en la colocación de instalaciones para la vivienda.

3. Utilización de aleros los cuales funcionan como protección solar.

4. Un porche el cual invita a las actividades exteriores en verano por su sombra y en el invierno es agradable.

5. Airear la cubierta con lo que se provoca una ventilación cruzada entre el plafond y la cubierta de madera.

6. Uso de vegetación exterior.

7. El color de los muros exteriores en color claro.

8. Diseño de la vivienda en conformación compacta y su ampliación en igual sentido lo que le permite reducir pérdidas de temperatura.

9. La ventilación selectiva y cruzada ocasionada por la disposición de la instalación de la vivienda con respecto de los límites de su lote en amplitud con espacios sin construir a su alrededor.

10. Utilización de ventanas de sistema de guillotina y abatibles para la ventilación selectiva requerida.

Con base en este análisis, se concluye que: la vivienda tradicional ensenadense construida en madera con la tecnología constructiva del sistema de balloon frame y edificada durante el periodo de 1882 a 1930, desempeña un comportamiento higrotérmico adecuado, ya que se ubica en la zona de confort higrotérmico durante las temporadas críticas de invierno y verano. A su vez, esta vivienda ha incorporado estrategias de adecuación bioclimática en los aspectos constructivos y de diseño arquitectónico que deben de ser tomadas como referencia de diseño en la construcción de viviendas a futuro.

NUEVAS PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

Dentro de la tipología vernácula americana, si se evaluara el mismo tipo de vivienda tradicional en Ensenada en las diferentes orientaciones.

¿Cuál es el tipo arquitectónico tradicional que tiene mejor nivel de adecuación bioclimática? Y a partir de ello identificar ¿cuáles son los sistemas pasivos de climatización en cada una de las tipos de la vivienda tradicional en Ensenada edificada en el periodo de 1882 a 1930 que contribuyen en mayor medida al confort higrotérmico en la misma?

30 http://www.sandiegohistory.org/journal/87fall/images/p157b.jpg

31 http://www.sandiegohistory.org/journal/87fall/images/p154.jpg

32 Producto de la observación a través de los recorridos fotográficos realizados para la selección de los casos de estudio.

33 Datos obtenidos del Servicio Meteorológico Nacional, La Comisión Nacional del Agua y los observatorios de variables ambientales en tiempo real. CICESE. México.

BIBLIOGRAFÍA

La necesidad de la congruencia entre arquitectura y medio ambiente.

Kuntz Ficker, S. (2000). La redistribución de los cauces del comercio exterior mexicano: una visión desde la frontera norte (1870-1929). Revista del Colegio de la Frontera Norte, 13, 111-157.

Manríquez Campos, R. (2003). La arquitectura tradicional como referencia para el diseño bioclimático. Caso de estudio: Tecozautla, Hgo., Universidad Autónoma Metropolitana, México D.F.

Olgyay, V. (1998). Arquitectura y clima. Barcelona: Gustavo Gili.

Rodríguez Viqueira, M. (2001). Introducción a la arquitectura bioclimática. Editorial Limusa, Mexico.

Capítulo uno. Los fundamentos

Agudo Torrico, J. (2004). Arquitectura tradicional. Reflexiones sobre un patrimonio en peligro. Boletín del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico nº 29.

Alcántara Lomelí, A. (2001). Adecuación al medio ambiente de la arquitectura del siglo XVIII en la Antigua Provincia de Colima. Unpublished doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.

Alcántara Lomelí Armando y Gómez Amador, A. (2003 18-19 de junio. Morelia, Mich.). La otra arquitectura. Tradición constructiva rural en Colima. In D. d. E. d. Posgrado & F. d. Arquitectura (Eds.), Primer seminario. Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán, época virreinal. Memoria. (Vol. 1, pp. 273). Morelia, Michoacán México.: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Amerlinck, M. J. (1997). Hacia una antropología arquitectónica. Universidad de Guadalajara.

Atterbury, H. (1926). Small houses of the twenties. The Sears Roebuck 1926 house catalog. Dover Publications, INC. New York.

. (1986). Houses by mail. A guide to houses from Sears, Roebuck and company. Preservation Press

. (1998). Homes in a box. Modern homes from Sears Roebuck. Edit. Schiffer Design

Argan, G. C. (1984). Historia del arte como historia de la ciudad: Editorial Laia/Barcelona.

Bedolla Arroyo, R. (2003,18-19 junio. Morelia, Mich.). La tradición constructiva de la arquitectura rural de Michoacán. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. En Memoria. Primer seminario. Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán, época virreinal. In: UMSNH.

Bontempo, J. F. (1997). Un análisis de la troje purépecha. In U. d. Guadalajara (Ed.), Hacia una antropología arquitectónica.

Calderón Aguilera, C. & Geffroy Aguilar, B. (2001). Un siglo de arquitectura en Ensenada. Mexicali, Baja California: Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de Baja California.

Chico Ponce de León, P. (2000). Transformaciones y evolución de la arquitectura religiosa de Yucatán durante los siglos XVII y XVIII. (La metodología de investigación histórica de la arquitectura y el urbanismo en un caso de estudio). Tesis doctoral, UNAM.

Duchscherer, P. & Douglas, K. (1995). The bungalow. America’s arts & crafts home. Hong Kong, Ltd: Penguin Studio.

Dumke, G. (1991). The boom of the eighties in southern California. San Marino, CA.

Gómez Amador, A. (2000). La palma de cocos en la arquitectura de la mar del sur. Tesis doctoral, UNAM.

González Couret, D. (2004). Apuntes sobre arquitectura bioclimática.

Guerrero Baca, L. F. (2000). Tipología de los palacios de Chan Chan, Perú. En Anuario de estudios de arquitectura. Historia, crítica, conservación. Edit. Universidad Autónoma Metropolitana.

Hall, E. T. (1998). La dimensión oculta. Siglo XXI editores.

Harris, M. (1999). 101 classic homes of the twenties. Floor Plans and Photographs. Dover Publications, inc. Mineola, New York.

Lipovetzky, V. (2005). Arquitectura Bioclimática. Construir y decorar.

López Galán, J. S. & Jaime López Gómez, (2000). Arquitectura tradicional en el marquesado del Zenete (Granada). Edit. Centro de información y documentación científica CINDOC Departamento de Ciencias Humanas, Madrid.

López Morales, F. J. (1993). Arquitectura vernácula en México. Editorial Trillas.

Poppeliers C, J. (1966). What style is it? The Preservation Press.

Radford, c. (2000). 100 turn-of-the-century house plans. The Radford Architectural Company. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

Rapoport, A. (1972). Vivienda y cultura. Barcelona. Gustavo Gili.

Rudofsky, B. (2000). Constructores prodigiosos. Editor: Pax México

(2003). Architecture without architects. University of New Mexico Press Albuquerque.

Segre, R. (2004). La arquitectura antillana del siglo XX: el síndrome de la plantación. Periferia Internet Resources for Architecture and Urban Design in the Caribbean. http://www.periferia.org/publications/arqantxx2.html

Capítulo dos. Los antecedentes y el desarrollo de la arquitectura en Ensenada.

Agudo Torrico, J. (2004). Arquitectura tradicional. Reflexiones sobre un patrimonio en peligro. Boletín del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico, núm. 29.

Aladdin, C. (1995). Aladdin “built in a day” house catalog, 1917. Dover Publications, INC. New York.

Alcántara Lomelí, A. (2001). Adecuación al medio ambiente de la arquitectura del siglo XVIII en la Antigua Provincia de Colima. Unpublished doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.

Asora, I. & Pelagallo, A. (2004). Las casas de madera. En http://www.arqa.com/index.php/esp/arquitectura/construcciones-sistematizadas-en-madera-2.html

Calderón Aguilera, C. & Geffroy Aguilar, B. (2001). Un siglo de arquitectura en Ensenada. Mexicali, Baja California: Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de Baja California.

Chaput, D. & Mason, W. (1987.). The British are coming!, “Ensenada’s boom”1870-1900. The Journal of San Diego history, volume 33, Núm. 4 Terra XXV, September-october, 1986. p. 6-11.

Cole, K. (1986). Houses by mail. A guide to houses from Sears, Roebuck and Company. Preservation Press.

Duchscherer, P. & Douglas, K. (1995). The bungalow. America’s Arts & Crafts Home. Hong Kong, Ltd. Penguin Studio.

Giedion, S. (1965). Space, time and architecture. Harvard Univeristy Press.

Guerrero Baca, L. F. & Otros, Y. (2000). Anuario de estudios de arquitectura. Universidad Autónoma Metropolitana.

López Morales, F. J. (1993). Arquitectura vernácula en México. editorial Trillas.

M, H., & Cyril. (1977). Ilustrated dictionary of historic arquitecture. New York. Dover Publications.

Padilla Corona, A. (1998). Inicios urbanos del norte de Baja California. Influencias e ideas, 1821-1906. Mexicali, Baja California. Universidad Autónoma de Baja California.

Piñera Ramírez, D. (1991). Los orígenes de Ensenada y la política nacional de colonización. Universidad Autónoma de Baja California. Gobierno del Estado de Baja California. Grupo Cultural Septentrión.

Ramsey George, C. (1951). Architecutural graphic standards. New York. John Wiley & Sons.

Rapoport, A. (1972). Vivienda y cultura. Barcelona: Gustavo Gili.

Rudofsky, B. (2000). Constructores prodigiosos (Pax ed.).

Sears. (1910). Home builder’s catalog. the complete illustrated 1910 edition. Dover Publications, INC. New York.

. (1926). Small houses of the twenties. the sears roebuck 1926 house catalog. Dover Publications, INC. New York.

(1998). Homes in a box. Modern homes from Sears Roebuck. Edit. Schiffer Design.

Secretaría de Gobernación. (2001). Atlas Nacional de Riesgos de la República Mexicana realizado por el Centro Nacional de Prevención de Desastres, Diagnóstico de peligros e identificación de riesgos de desastres en México. Primera edición: México.

(2004). La enciclopedia de los municipios de México. En http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/bajacalifornia/municipios/02001a.htm

Segre, R. (2004). La arquitectura antillana del siglo XX: el síndrome de la plantación. Periferia Internet Resources for Architecture and Urban Design in the Caribbean. http://www.periferia.org/publications/arqantxx2.html

Stickley, G. (1903). Craftsman bungalows. 59 homes from “the craftsman”. Dover Publications, INC. New York.

(1998). Craftsman homes. New York. Dover Publications, INC. New York.

UABC (Ed.). (1999). Ensenada. Nuevas aportaciones para su historia: UABC, Universidad Autónoma de Baja California.

Zertuche Díaz, C. (1954). Proyecto para el alcantarillado de la población de Ensenada, B.C., UNAM, México, D.F.

Capítulo tres. Análisis climático histórico.

CICESE. (2004). Bioclimatología de Baja California. En http://geologia.cicese.mx/ahinojosa/Bioclima/H1/Entrada.htm

Evans, M. (2005). Análisis de clima y confort. Universidad de Buenos Aires Argentina.

Fuentes Freixanet, V. (2004a). Clima y arquitectura. Universidad Autónoma Metropolitana.

. (2004b). Diagramas bioclimáticos. Mahoney. México, D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana Atzcapozalco.

. (2004). Ventilación natural. Cálculos básicos para arquitectura. México, D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana-Atzcapotzalco.

Givoni, B. (1969). Man, climate and architecture. Amsterdam. Elsevier.

Hernández, Everardo & Adalberto Tejeda. (1991). Atlas solar de la república mexicana: Universidad de Colima-Universidad Veracruzana.

Olgyay, V. (1998). Arquitectura y clima. Barcelona: Gustavo Gili.

Rodríguez Viqueira, M. (2001). Introducción a la arquitectura bioclimática. Edit. Limusa. Noriega Editores y Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

Servicio Meteorológico Nacional. (2005). Normales climatológicas. En http://smn.cna.gob.mx/climatologia/normales/normales-estacion.html

Tejeda, A. (2003). Programa de datos horarios. Universidad de Veracruz.

Universidad de Colima Facultad de Arquitectura y Diseño. (2005). Caracterización del clima. Coquimatlán Colima: UCOL.

Capítulo cinco. Adecuación bioclimática.

ASORA, I. & A. Pelagallo. (2004). Las casas de madera. En http://www.arqa.com/index.php/esp/arquitectura/construcciones-sistematizadas-en-madera-2.html

Calderón Aguilera, C. & B. Geffroy Aguilar (2001). Un siglo de arquitectura en Ensenada. Mexicali, Baja California, Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de Baja California.

Gómez Azpeitia, G. (1990). Recomendaciones bioclimáticas para la arquitectura de la ciudad de Colima. Universidad de Colima.

González Licón, H. J. (2006). La vivienda vernácula en la región purépecha. Unpublished doctorado, Programa Interinstitucional de doctorado en arquitectura.

Jackson Downing, A. (1980). Victorian cottage residences, Dover Publications.

Peniche Camacho, L. A. (2005). La construcción con madera. En http://arquitectura-exaucc.blogspot.com/2009/10/vivienda-autoportante-de-madera.html

Poppeliers C, J. (1966). What style is it?, The preservation press.

Wikipedia, c. d. (2007, 19 de mayo del 2007). “Detalles bibliográficos de Adobe “ Wikipedia, La enciclopedia libre. En http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Adobe&oldid=8898606.

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

Abbagnano, N. (1995). Diccionario de filosofía. Fondo de cultura Económica.

Aceves Lozano, J. (1997). Historia oral. Instituto Mora.

Acosta Montoya, D. (1986). El dueto de trovadores. Silva y Crosthwaite.

Acosta Montoya, D. (1991). Más allá del horizonte. Ensenada: litográfica Suárez.

Agudo Torrico, J. (2004). Arquitectura tradicional. Reflexiones sobre un patrimonio en peligro. Boletín del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico, núm. 29.

Aladdin, C. (1995). Aladdin “built in a day” house catalog, 1917. Dover Publications, INC. New York.

Alcántara Lomelí, A. (2001). Adecuación al medio ambiente de la arquitectura del siglo XVIII en la Antigua Provincia de Colima. Unpublished doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.

Alcántara Lomelí Armando & Gómez Amador, A. (2003 18-19junio . Morelia, Mich.). La otra arquitectura. Tradición constructiva rural en Colima. In D. d. E. d. P. F. d. Arquitectura (Ed.), Primer seminario. Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán, época virreinal. Memoria. (Vol. 1, pp. 273). Morelia, Michoacán, México. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Alizo Camacho, T. M. (2003). Caracterización bioclimática de 4 tipologías de vivienda en Manzanillo. Unpublished Arquitectura y medio ambiente, Colima, México.

Amerlinck, M. J. (1997). Hacia una antropología arquitectónica. Universidad de Guadalajara.

Architecture, H. H. (2004). Guide to historic houses with emphasis on late Victorian and craftsman style bungalows.

Argan, G. C. (1984). Historia del arte como historia de la ciudad: Editorial Laia/Barcelona.

Arnheim, R. (1985). Arte y percepción visual. Psicología del ojo creador: Alianza Forma.

ASINEA. (2003). LXXI Reunión Nacional de ASINEA. Universidad Autónoma de Nuevo León.

ASORA, I. A. P. (2004). Las casas de madera. En http://www.arqa.com/index.php/esp/arquitectura/construcciones-sistematizadas-en-madera-2.html

Atterbury, H. (1990). 500 small houses of the twenties. Dover Publications, INC. New York.

Bedolla Arroyo, R. (2003,18-19 junio. Morelia, Mich.). La tradición constructiva de la arquitectura rural de Michoacán. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. En Memoria. Primer seminario. Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán, época virreinal. In: UMSNH.

Behling, S. (2002). Sol power. Barcelona: Gustavo Gili.

Blanco, O. (2006). Influencias culturales en el uso de la madera. Semanario Región, año 16, núm. 748.

Bontempo, J. F. (1997.). Un análisis de la troje purépecha. In U. d. Guadalajara (Ed.), Hacia una antropología arquitectónica.

Bosley, R. E. (2002). Gamble house. Greene and Greene: Phaidon.

Brown, D. F. (1997). Un espacio construido efímero. In U. Iberoamericana. (Ed.). Hacia una antropología arquitectónica.

Bunge, M. (1958). La ciencia. Su método y su filosofía. Medellín Colombia. Editorial Logos.

Calderón Aguilera, C. & Geffroy Aguilar, B. (2001). Un siglo de arquitectura en Ensenada. Mexicali Baja California. Fondo Estatal para la Cultura y las Artes de Baja California.

ICBC (1999). Ley del patrimonio cultural del estado de Baja California.

Gobierno del Estado de Baja California. (1999). Memoria 1999. Ensenada, Baja California:. Gobierno del Estado de Baja California, Sistema Educativo Estatal. Instituto de Investigaciones Históricas.

. (1998). Plan Estatal de Desarrollo Urbano de Baja California: Gobierno del Estado de Baja California.

Carazas Aedo, W. (2001). Vivienda urbana popular de adobe en el Cusco, Perú. Asentamientos humanos y medio sociocultural. Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura.

Chanfón Olmos, C. (1996). Fundamentos teóricos de la restauración. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Chaput, D. & Mason, W. (1987). The British are coming! , “Ensenada’s boom”1870-1900. The journal of San Diego history, volume 33, number 4, Terra XXV, september-october, 1986. p. 6-11.

Chiappero, R. (2003). Arquitectura en tierra cruda. Edit. Nobuko.

Chico Ponce de León, P. (2000). Transformaciones y evolución de la arquitectura religiosa de Yucatán durante los siglos XVII y XVIII. Tesis doctoral, UNAM.

(2000) La metodología de investigación histórica de la arquitectura y el urbanismo en un caso de estudio. UNAM.

& T. P. L. (1999). La vivienda vernácula en la zona conurbada: su persistencia y deterioro. Universidad Autónoma de Yucatán. Unidad de Posgrado e Investigación.

CICESE. Los kumiai. En http://www.cicese.mx/mexico/bc/historia/indigenas/kumiai.html

. (2004). Bioclimatología de Baja California. En http://geologia.cicese.mx/ahinojosa/Bioclima/H1/Entrada.htm

Colima, U. (1990). I Encuentro Nacional de Diseño y Medio Ambiente.

Comstock, W. (1893). Turn-of-the-century house designs. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

Consejo Ciudadano para la Cultura y las Artes del Municipio de Ensenada, B. C. (2004). Primer foro ciudadano estatal del patrimonio cultural bajacaliforniano. Unpublished manuscript.

Cortés Delgado, J. L. (2004). Reflexiones sobre el desarrollo sustentable de las ciudades paradigmas para el siglo XXI. Revista Casa del Tiempo.

CPoyato.com. (© C. Poyato 2004/2005 ). Glosario de términos relacionados con la montaña y el senderismo

Cyril, H. M. (1977). Ilustrated dictionary of historic arquitecture. New York: Dover Publications.

Duchscherer, P. D., Keister. (1995). The bungalow. America’s Arts & Crafts Home. Hong Kong, Ltd: Penguin Studio.

Dumke, G. (1991). The boom of the Eighties in Southern California. San Marino CA. Huntington Library Publications.

Edward, H. T. (1998). La dimensión oculta. Siglo XXI Editores.

Ensenada, M. D. (2002). Plan Municipal de Desarrollo 2002-2004.

Española, R. A. (vigesima segunda edición). Diccionario de la lengua española.

Espinoza Valle, V. (2001). Una crónica fronteriza. ICBC.

Estrada Ramírez, J. A. Notas históricas de Ensenada.Unpublished manuscript.

Evans, M. (2005). Análisis de clima y confort. Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Evans, M. (2005). Curso de metodología. Técnicas de diseño bioclimático. UAM.

Fathy, H. (1973). Architecture for the poor. The University of Chicago Press.

Feibelman J, P. (1995). A Ph. D. is not enough! Adisson Wesley.

Fonhapo. (1988). Casas de madera: Fonhapo.

Fuentes Freixanet, V. (2004). Clima y arquitectura: Universidad Autonoma Metropolitana.

Fuentes Freixanet, V. (2004). Diagramas bioclimáticos. Mahoney. Mexico D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana Atzcapozalco.

(1999). Arquitectura bioclimatica. Notas al curso 4 al 8 de octubre, 93.

(2004). Ventilación natural. Cálculos básicos para arquitectura. México D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana-azcapotzalco.

Gaite, A. (2003). Diseño y región. Arquitectura apropiada. Edit. Nobuko.

Gallegos, M. J. (1997.). Persistencia, variaciones y conservación de la arquitectura tradicional maya en Yucatán. In U. d. Guadalajara. (Ed.), Hacia una antropología arquitectónica.: Universidad de las Américas Puebla.

García Canclini, N. (1998). Cultura en la Ciudad de México. In U. A. Metropolitana-Iztapalapa (Ed.), Modernidad y multiculturalidad: la ciiudad de México a fin de siglo: Universidad Autónoma Metropolitana.

García-Rosales, C. (1995) La mujer construye. “el mar oculto”. En http://www.lamujerconstruye.org/actividades/es/articuloslmc/elmaroculto.htm

Gazzoli, R. (2003). La otra arquitectura. Los consultorios de vivienda y hábitat. Edit. Nobuko.

Giedion, S. (1965). Space, time and architecture. Harvard Univeristy Press.

Giedion, S. (2002). El presente eterno: Los comienzos de la arquitectura: Alianza editorial.

Gillon Jr., E. V. (1973). Victorian houses. A treasury of lesser-known examples. Mineola, N.Y.: Dover Publications, Inc.

Giménez B, M. (2004). Educar para la valorización del patrimonio y los recursos de la ciudad. II Congreso Virtual Internacional de Turismo Cultural.

Givoni, B. (1969). Man, climate and architecture. Amsterdam. Elsevier.

Gobierno del Estado de Baja California. (2000.). Enciclopedia de los municipios de México. Estado de Baja California.

Gómez Amador, A. (2000). La palma de cocos en la arquitectura de la mar del sur. UNAM.

Gómez Azpeitia, G. (1990). Recomendaciones bioclimáticas para la arquitectura de la ciudad de Colima. Universidad de Colima.

(2004). Grafisol. Coquimatlán, Colima: UCOL.

Gómez Estrada, J. A. (1992). Realidad y ensueños. Historia parcial de Baja California a través de las leyendas. Mexicali, B.C. Universidad Autónoma de Baja California.

Gómez Estrada, J. A. & M. M. Mario Alberto (1999). Ensenada desde la memoria de su gente. Universidad Autónoma de Baja California. Instituto de Investigaciones Históricas.

Gonzalez Licón, H. J. La vivienda vernácula en la región purepecha. In: Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo.

(1994). Glosario de términos técnico arquitectónicos. Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo.

(2000). La vivienda vernácula en la región purepecha,. In U. M. d. S. N. d. Hidalgo. (Ed.) Primer seminario. Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán, época virreinal. Memoria. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Grupo EMAT. Grupo de investigación en energía, M. A. Y. T. Medio Ambiente.

Guerrero Baca, L. F. (1993). Arquitectura de tierra. Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

(2000). Tipología de los palacios de Chan Chan, Perú. In Anuario de estudios de Arquitectura.

Hall, E. T. (1998). La dimensión oculta: Siglo XXI Editores.

Haneman, J. T. (1984). Historic architectural plans, details and elements. Dover Publications.

Harris, M. (1999). 101 classic homes of the twenties. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

Hernández, Everardo & Adalberto Tejeda. (1991). Atlas solar de la república mexicana. Universidad de Colima-Universidad Veracruzana.

Hernández, B. (2003). El techo en la vivienda de bajo costo en Venezuela. Tecnología y construcción. Edit.Universidad Central de Venezuela. Revista Tierra Firme.

Hidalgo, U. M. d. S. N. d. (2003). Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán. época virreinal. Universidad Michoacana de san Nicolás de Hidalgo y Conacyt.

Historia, s. (1999). Memorias. History, R. s. C. t. A. http://college.hmco.com/history/readerscomp/rcah/html/rc_004700_architecture.htm

Ian L, M. (2000). Proyectar con la naturaleza. México. Gustavo Gili.

INAH. (1986). Catálogo de bienes inmuebles de Baja California. Secretaría de Educación Pública. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Programa Cultural de las Fronteras. Gobierno del Estado.

INFONAVIT. (1989). Manual para el diseño bioclimático y ecotécnicas en conjuntos habitacionales. (núm. 6). Documentos de Investigación Técnica INFONAVIT.

Ingeniería, F. D. (1977). Diseño y construcción de estructuras de madera. Unpublished manuscript, México, D.F.

Jacinto Zavala, A. (1988). Mitología y modernización. Zamora, Michoacán. El Colegio de Michoacán.

Jackson Downing, A. (1980). Victorian cottage residences. Dover Publications.

King Binelli, D. (1994). Acondicionamiento bioclimático. UAM Xochimilco.

Kingley, R. (1999). Movimiento arts and crafts. Mobiliario y metalistería. Madrid España: Edimat Libros, S.A.

(2000). Movimiento arts and crafts. Madrid España. Edimat libros, S.A.

Kuntz Ficker, S. (2000). La redistribución de los cauces del comercio exterior mexicano: una visión desde la frontera norte (1870-1929). Revista del Colegio de la Frontera Norte, 13, 111-157.

Lacomba Ruth, H. F. & Víctor A. Fuentes. (1991). Manual de arquitectura solar. México: Editorial Trillas.

Lazcano Sahagún, C. (2003). Ensenada a través de los mapas (núm. 7). Ensenada, Baja California. Fundación Barca, Baja Naval, Lecturas Californianas, Museo de Historia de Ensenada.

(2004). El descubrimiento de California. Museo de Historia de Ensenada.

Lefevre, H. (1976). La producción del espacio. Edit. Universidad de Sussex.

Lengen Van, J. (1983). Manual del arquitecto descalzo. México D.F.: Editorial Concepto.

Lewis, A. (1975). American Victorian architecture. Dover Publications, Inc., New York.

Ley Guing, A. (1984). Diseño bioclimatico. Su aplicación en la vivienda de Mexicali a través de patrones. UABC.

López Galán, J. S. & Jaime López Gómez (2000). Arquitectura tradicional en el marquesado del Zenete (Granada). Edit. Centro de Información y Documentación Científica CINDOC Departamento de Ciencias Humanas, Madrid.

Navarro, Francisco. (2009). Aproximación a las tipologías. Gazeta de Antropología, núm. 16, texto 16-24. En http://www.ugr.es/~pwlac/G25_50FranciscoA_Navarro-Javier_Suarez.pdf

López Morales, F. J. (1993). Arquitectura vernácula en México. Editorial Trillas.

Mangino Tazzer, A. (1991). La restauración arquitectónica. Trillas.

Manriquez Campos, R. (2003). La arquitectura tradicional como referencia para el diseño bioclimático. Caso de estudio. Tecozautla, Hgo., Universidad Autónoma Metropolitana, México, D.F.

Manríquez Campos Rosalía, (2004). Arquitectura tradicional y diseño bioclimático. Estudios de arquitectura bioclimatica, 59-70.

Martínez Cervantes, N. F. (2004). Lugares de memoria y encuentro. Disponible en el archivo de Tiempo y Escritura, en http://www.azc.uam.mx/publicaciones/tye/lugaresdememoriayencuentro.htm

Martínez L, P. (2003). Historia de Baja California. Edición crítica y anotada. Universidad Autónoma de Baja California.

Mathes, M. (1988). Baja California. Textos de su historia (volumen II). México D.F. Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.

(1988). Baja California. Textos de su historia (volumen I). Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.

McCoy, E. (1960). Richard Neutra. George Braziller, Inc.

McHarg, I. L. (1996). Design with nature. American Museum of Natural History.

Meraz Quintana, L. (2000). Palacio Legislativo del estado de Guanajuato. Tradición clásica y modernidad. In L. F. Guerrero Baca, L. Martínez Leal, M. d. P. Tonda Magallón & F. Santos Zertuche (Eds.), Anuario de estudios de arquitectura. México, D. F.: UAM-Xochimilco.

Mercado Limones, C. (2000). Arquitectura tradicional de tierra en México. Patrimonio cultural en vías de extinción. In Anuario de estudios de arquitectura: UMSNH.

Metropolitana, U. A. (2000). Diseño y sociedad. México, D.F. UAM-Azcapozalco.

(2002). Diseño y sociedad (vol. 13). UAM División de Ciencias y Artes para el Diseño.

Montaner, J. M. (1999). Crítica. Arquitectura y crítica. Gustavo Gili. Básicos.

Morillón Gálvez, D. (1993). Bioclimática. Sistemas pasivos de climatización: Universidad de Guadalajara.

(2004). Historia y práctica de la arquitectura bioclimática en México. Instituto de Ingeniería UNAM.

Muntañola Thornberg, J. (2001). La arquitectura como lugar (Alfaomega ed.).

Murdock, G. P. (1987). Cultura y sociedad. Fondo de Cultura Económica.

Nacional, S. M. (1973-1999). Base de datos de información sinóptica.

National Building, P. (2002). 124 distinctive house designs and floor plans, 1929. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

Neri Aceves, Y. (2003). El uso del vidrio como elemento arquitectónico en un clima templado. Universidad Autónoma Metropolitana, México, D.F.

Norberg-Schulz, C. (1975). Existencia, espacio y arquitectura, nuevos caminos de la arquitectura. Editorial Blume Barcelona.

Norwich Julius, J. (1975). Gran arquitectura del mundo. Madrid España: Blume Ediciones.

Ochoa Sanora, E. A. (1997). Evaluación térmica de techos de madera en la vivienda de Mexicali, B.C. Unpublished licenciatura, Universidad Autónoma de Baja California, Mexicali, B.C.

Odha, Z. D. C. (1954). Proyecto para el alcantarillado de la población de Ensenada B.C., UNAM, México, D.F.

Olgyay, V. (1998). Arquitectura y clima. Barcelona. Gustavo Gili.

Ordóñez Vergara, P. (2004). La vivienda “tradicional” en la provincia de Málaga. Aproximación a partir del inventario popular. Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, núm. 33.

Ortiz Figueroa, J. (2001). Historia de Baja California (SEP ed.).

Ortiz, V. M. (1984). La casa, una aproximación. Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.

Padilla Corona, A. (1998). Inicios urbanos del norte de Baja California. Influencias e ideas, 1821-1906. Mexicali, Baja California. Universidad Autónoma de Baja California.

Pardinas, F. (1976). Metodología y técnicas de investigación en ciencias sociales. introducción elemental. Siglo XXI editores.

Patetta, L. Historia de la arquitectura. Antología crítica. (Vol. Volumen I): Celeste Ediciones.

Peniche Camacho, L. A. (Año) La construcción con madera. Departamento de Procesos y Técnicas de Realización CyAD / UAM-Azcapotzalco

Peniche Camacho, L. A. (Año) La madera en la construcción II. Departamento de Procesos y Técnicas de Realización CyAD / UAM-Azcapotzalco

Perello, A. M. (1994). Las claves de la arquitectura. Editorial Planeta.

Piñera Ramirez, D. (1990). Historiografía de la frontera norte de México. Mexicali, Baja California. Universidad Autónoma de Baja California.

(1991). Los orígenes de Ensenada y la política nacional de colonización. Universidad Autónoma de Baja California. Gobierno del Estado de Baja California. Grupo Cultural Septentrión.

Plante M., E. (1995). The Victorian home. Philadelphia London: Courage Books.

Plazola. (2008). Historiografía de la casa habitación. Royce Editores

Polya, G. (1976). Cómo plantear y resolver problemas. Editorial Trillas.

Poppeliers C, J. (1966). What style is it? The Preservation Press.

Pozo, G. (1971). El dominio del entorno. Revista electrónica de tecnología y comunicación educativas.

Puppo, Ernest (1999). Un espacio para vivir. Alfaomega Grupo Editor, S.A. de C.V.

Quintas, I. (2000). Eric II. Documentación de la base de datos climatológica y del programa extractor. Manuales IMTA.

Radford, C. (2000). 100 turn-of-the-century house plans. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

Radford, W. (1865). Arqchitectural detalis and measured drawings of houses of the twenties. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

(1983). Old house measure and scaled detail drawings for builders and carpenters. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

Ramírez Ponce, A. (2002) Curvas de suspiro y barro. El ladrillo recargado: una técnica milenar y moderna. En Arquitextos, http://70.32.107.157/revistas/read/arquitextos/03.028/750

Ramsey George, C. (1951). Architecutural graphic standards. New York: John Wiley & Sons.

Rapoport, A. (Año) Culture and environment.

(1969). House form and culture. Englewood Clifts, N.J.: Prentice-Hall, Inc.

(1972). Vivienda y cultura. Barcelona: Gustavo Gili.

(2003). Cultura, arquitectura y diseño. Ediciones de la Universidad Politécnica de Cataluña.

Raposo Isabel, R. d. V. & Carolina Leite. (1995) Casas de sueño en Portugal. Edit. Instituto Universitario de Lisboa.

Robin, L. (1995). The arts and crafts movement. Barnes & Noble Books.

Rodríguez Leirado, E. (2004). La arquitectura tradicional de tierra. Revista del Centro de Barro de Buenos Aires.

Rodríguez Viqueira, M. (1998). Estudios de arquitectura bioclimática (volumen II). México. Universidad Autónoma Metropolitana.

(2001). Introducción a la arquitectura bioclimática. (editorial).

(2002). Estudios de arquitecura bioclimatica (Vol. IV). Limusa-UAM Azcapotzalco.

(2003). Estudios de arquitectura bioclimática (Vol. V). Limusa-UAM azcapotzalco.

Rosi, A. (1997) Antología crítica. In C. ediciones. (Ed.) Historia de la arquitectura. Celeste Ediciones, Madrid España.

Ruano, M. (2000). Ecourbanismo. Entornos humanos sostenibles: 60 proyectos. España. Gustavo Gili.

Rudofsky, B. (2000). Constructores prodigiosos (Pax ed.).

(2003). Architecture without architects. University of New Mexico Press Albuquerque.

Salazar González, G. (2002). Seminario de Investigación I. Doctorado en Arquitectura. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Salazar Trujillo, J. H. (2001). Arquitectura tradicional y propuestas bioclimáticas. Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de Colombia de Medellín en http://es.scribd.com/collections/2859770/ENSAYOS [3].

San Martín, I. (1993). Medio siglo de arquitectura. México D.F. UNAM.

Sanabria Atilano, E. (No registrado). Arquitectura bioclimática: Unitec.

Sánchez Vázquez, A. (Año) Textos de estética y teoría del arte. UNAM.

Sears. (1910). Home builder’s catalog. the complete illustrated 1910 edition. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

(1926). Small houses of the twenties. The Sears Roebuck 1926 house catalog. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

(1932). Sears house designs of the thrties. Dover Publications, INC. Mineola, New York.

(1998). Homes in a box. Modern homes from Sears Roebuck. Edit. Schiffer Design.

Secretaría de Gobernación. (2001). Atlas nacional de riesgos de la república mexicana realizado por el Centro Nacional de Prevención de Desastres, Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastres en México. Primera Edición: México,.

(2004). La enciclopedia de los municipios de México.

Segre, R. (1981). Estructural ambientales en América Latina. México, D.F. Siglo XXI Editores.

(2004). La arquitectura antillana del siglo XX: el sindrome de la plantación. Periferia. Internet Resources for Architecture and Urban Design in the Caribbean. http://www.periferia.org/publications/arqantxx2.html

Senosian Aguilar, J. (1996). Bioarquitectura. Limusa, Noriega Editores.

Servicio Meteorológico Nacional. (2005). Normales climatológicas.

Stickley, G. (1903). Craftsman bungalows. 59 homes from “the craftsman”. Dover Publications, INC. New York.

(1982). More Craftsman homes. New York: Dover Publications, INC. New York.

Stickley, G. (1998). Craftsman homes. New York: Dover Publications. INC. New York.

Szokolay, S. V. (1997). El imperativo ambiental. Conferencia Inaugural. PLEA Kushiro, Japan. The 14th International Conference on Passive and Low Energy Architecture. Proceedings, vol 1.

(2005). Introduction to bioclimatic architecture. Unpublished manuscript.

Tejeda, A. (2003). Programa de datos horarios. Universidad de Veracruz.

Thornton, R. (2004). The houses that Sears built. Everything you ever wanted to know about Sears catalog homes. Gentle Beam Publications. Alton, Illinois.

Torres Garibay, L. (2003). Consideraciones importantes sobre la metodología de análisis en el sub proyecto de investigación: arquitectura rural. In U. M. d. S. N. d. Hidalgo (Ed.), Primer seminario. Arquitectura, territorio y población en el antiguo obispado de Michoacán, época virreinal. Memoria. (vol. 1, pp. 273). Morelia, Michoacán México. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Trasviña Taylos, A. (1997). Poemario culinario sudcaliforniano. Editorial Sestante S.A. de C.V.

Treviño Calderón, E. (2003). Historia y personajes de Ensenada. Talleres de Tipografía Castañeda.

Trujillo Muñoz, G. (2003). Mexicali. Un siglo de vida artística y cultural. Fondo Editorial de Baja California.

UABC, (1998). Diseño bioclimático de edificaciones. Unpublished manuscript, Mexicali, Baja California.

(Ed.). (1999). Ensenada. Nuevas aportaciones para su historia: UABC, Universidad Autónoma de Baja California.

(1990). Reunión Nacional Sobre la Energía y el Confort. Memorias de la Reunión Nacional de Energía Solar, SLP. México.

(1988). Reunión Nacional Sobre la Energía y el Confort. Memorias de la XII Nacional de Energía Solar.

Universidad de Colima Facultad de Arquitectura y Diseño (2005). Caracterización del clima. Coquimatlán Colima. UCOL.

Velazquez Morales, C. (2001). Los inmigrantes chinos en Baja California: Universidad Autónoma de Baja California.

(2002). Baja California un presente con historia (Volumen I). Mexicali. Universidad Autónoma de Baja California.

(2002). Baja California. Un presente con historia (Tomo II). Universidad Autónoma de Baja California.

Venturi, R. (1999). Complejidad y contradicción en arquitectura. México. Gustavo Gili.

Viqueira Rodríguez, M. (2001). Introducción a la arquitectura bioclimática. Mexico. Limusa.

Warnier, J.-P (2002). La mundialización de la cultura. Barcelona. Gedisa.

Wilson Laurence, H. (1993). California bungalows of the twenties. New York. Dover Publications.

Worringer, W. (1983). Abstracción y naturaleza. México. Fondo de Cultura Económica.

Zepeda Martínez, J. Visión histórica de Ensenada. Tijuana, Baja California: Universidad Autónoma de Baja California. Instituto de Investigaciones Históricas.

Zertuche Diaz, C. (1954). Proyecto para el alcantarillado de la población de Ensenada B.C., UNAM, México, D.F.

Zevi, B. (1982). Saber ver la arquitectura. Edit. Poseidon.

(1999). Leer, escribir, hablar arquitectura. Apostrofe.

LEGALES

Esta investigación fue dictaminada por pares académicos.

Calderón Aguilera, Claudia Marcela.

Adecuación bioclimática de la vivienda tradicional en Ensenada, 1882-1930 [recurso electrónico] / Claudia Marcela Calderón Aguilera. -- Mexicali, Baja California : Universidad Autónoma de Baja California, 2017.

1 recurso en línea.

ISBN: 978-607-607-392-6

1. Arquitectura y clima – Fondos documentales.

2. Arquitectura y clima – México – Ensenada (Baja California) – Historia –1882-1930. I. Universidad Autónoma de Baja California. II.t.

NA2541 C35 2017

©D.R. 2017 Claudia Marcela Calderón Aguilera

Las características de esta publicación son propiedad de la

Universidad Autónoma de Baja California.

Departamento de Editorial. Av. Reforma 1375. Col. Nueva.

C.P. 21100. Mexicali, Baja California, México.

Teléfono: (686) 552-1056.

Correo electrónico: editorial@uabc.edu.mx

www.uabc.mx

ISBN 978-607-607-392-6

Coordinación editorial: Laura Figueroa Lizárraga.

Diseño de portada: Leonardo Camarena Calderón.

Formación electrónica: Alejandra E. Mercado Motta.

Edición: Tomás Di Bella.

Universidad Autónoma de Baja California

Dr. Juan Manuel Ocegueda Hernández

Rector

Dr. Alfonso Vega López

Secretario general

Dra. Blanca Rosa García Rivera

Vicerrectora Campus Ensenada

Dr. Ángel Norzagaray Norzagaray

Vicerrector Campus Mexicali

Dra. María Eugenia Pérez Morales

Vicerrectora Campus Tijuana

Dr. Hugo Edgardo Méndez Fierros

Secretario de Rectoría e Imagen Institucional